https://sputniknews.cn/20220112/1037064529.html
美国需要中国那样的共同繁荣战略
美国需要中国那样的共同繁荣战略
俄罗斯卫星通讯社
中国不谋求破坏商业，只想实现共同繁荣。世界大型机构桥水基金创始人雷·达利奥这样指出。他认为，美国和其它一系列国家中的不公平问题要更为尖锐，中国共同繁荣战略对美国没有丝毫害处。 2022年1月12日, 俄罗斯卫星通讯社
2022-01-12T21:26+0800
2022-01-12T21:26+0800
2022-01-26T02:23+0800
评论
美国
中国
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e6/01/0c/1037064504_0:159:3073:1887_1920x0_80_0_0_b24a95f3006d049f53ad1175f9bfbe05.jpg
达利奥在瑞银投资论坛期间发表了此番言论。他指出，外国投资商经常误读中国政策，将之看成是“毛泽东共产主义时代”的回归。达利奥强调，北京在最初阶段，给个别精明强干者发财的机会，但现在，中方有意更为公平地分配资源，给大家平等的机会。桥水基金总裁认为，此项政策的依据是有必要进一步发展经济。他指出，富裕阶层和贫困阶层中都有聪明人。重要的是，要尽早发现这些有才华者，使其潜能能够更多地服务于国家经济的有效发展。此前，美国一些投资商担心外资在中国的前景。索罗斯在《华尔街日报》自己的评论栏中写道，在中国投入数十亿美元是“灾难性错误”。而古根海姆集团的斯科特·米纳德认为中国是“非投资国”。这两位投资家都认为，中国大型高科技集团存在政治和管理方面的不确定性：一年来，中国收紧反垄断措施，阿里巴巴、腾讯和京东等公司被高额罚款。此外，中国通过的《数据安全法》，使中国公司IPO程序变得复杂起来。再有，某些领域，比如教培，外国资本更无法介入。中国打击“无序资本入侵”策略吓坏了一些外国投资商。去年，MSCI中国指数下降了20%多。达利奥强调，美国和很多国家应借鉴中国“共同繁荣”政策中的某些成分。他指出，美国的收入差距非常大，投资者前景基本面，例如经济产生的收入和成本的比率、资产和负债、内部稳定性和外部冲突的可能性都很大。比中国要更为糟糕，所以在美国投资的风险更大。外国投资商的观点为何如此大相径庭？中国现代国际关系研究院研究员陈凤英在接受卫星通讯社采访时指出，观点南辕北辙，是因为投资方向不同。她说：桥水基金自1993年开始在中国搞资产管理，其中包括中国投资集团的50亿美元主权财富基金。去年，该公司又吸引了13亿美元，投资中国一家新的私营基金，由此成为在中国市场上的最大的全球对冲基金。投资商的情绪，首先与其业务范围相关。那些开始即以中国市场为导向者，依旧将之看成是最有前景的地区，他们并不顾及中美之间存在的政治矛盾。去年，摩根大通全面控制在中国从事有价债券的合资企业。目前，该公司有意获得对另一家企业的控制权。这家企业，摩根大通仅有部分控制权。摩根士丹利计划于2022年拿到5个新的银行许可证，而高盛集团正将自己的员工数量增加一倍。现在，中国股票总量中，外国人占15%，而在2013年，该指数不超过3%。专家陈凤英表示，金融行业像中美继续发展合作的行业、比如脱碳和绿色技术一样，仍将是吸引外资的主要领域。她说：专家指出，主要风险并非是中国全面繁荣的国内政策和对高科技企业所进行的管理，而是外部环境。华盛顿的政策，恰恰是中美公司发展合作的障碍。早在2019年美国对华为公司实施首批限制措施时，美国商界已得出结论，将失去100多亿美元收益。这些收益，来自中国高科技企业订单。此后的进一步限制，比如美国证券交易委员会强制中国公司退市，也对中国进一步融入美国股市不利。华盛顿对中国公司实施金融限制，首先是在给自己的股市市值造成损失。要知道，中国公司除美国市场外还有其它选项。中国超过15家在美国股市交易的大型企业，已在香港二次上市。这些公司总市值差不多有1万亿美元之多。弥补中国公司从美国撤离的损失并非易事。亚太地区约有80家非中国的独角兽公司，每家资本都超过10亿美元。但其中任何一家，都无法与中国诸如阿里巴巴那样的巨头相媲美。比如2014年，阿里巴巴在纽约IPO时的市值为1280亿美元。
https://sputniknews.cn/20211112/1034794770.html
美国
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
列昂尼德· 科瓦契奇
https://cdn.sputniknews.cn/img/102957/04/1029570473_0:0:640:640_100x100_80_0_0_823fc4b1ad2d310cdd0260b3e6f462b6.jpg
列昂尼德· 科瓦契奇
https://cdn.sputniknews.cn/img/102957/04/1029570473_0:0:640:640_100x100_80_0_0_823fc4b1ad2d310cdd0260b3e6f462b6.jpg
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
列昂尼德· 科瓦契奇
https://cdn.sputniknews.cn/img/102957/04/1029570473_0:0:640:640_100x100_80_0_0_823fc4b1ad2d310cdd0260b3e6f462b6.jpg
评论, 美国, 中国
美国需要中国那样的共同繁荣战略
2022年1月12日, 21:26 (更新: 2022年1月26日, 02:23) 评论
中国不谋求破坏商业，只想实现共同繁荣。世界大型机构桥水基金创始人雷·达利奥这样指出。他认为，美国和其它一系列国家中的不公平问题要更为尖锐，中国共同繁荣战略对美国没有丝毫害处。
达利奥在瑞银投资论坛期间发表了此番言论。他指出，外国投资商经常误读中国政策，将之看成是“毛泽东共产主义时代”的回归。达利奥强调，北京在最初阶段，给个别精明强干者发财的机会，但现在，中方有意更为公平地分配资源，给大家平等的机会。桥水基金总裁认为，此项政策的依据是有必要进一步发展经济。他指出，富裕阶层和贫困阶层中都有聪明人。重要的是，要尽早发现这些有才华者，使其潜能能够更多地服务于国家经济的有效发展。
此前，美国一些投资商担心外资在中国的前景。索罗斯在《华尔街日报》自己的评论栏中写道，在中国投入数十亿美元是“灾难性错误”。而古根海姆集团的斯科特·米纳德认为中国是“非投资国”。这两位投资家都认为，中国大型高科技集团存在政治和管理方面的不确定性：一年来，中国收紧反垄断措施，
阿里巴巴、
腾讯和京东等公司被高额罚款。此外，中国通过的《数据安全法》，使中国公司IPO程序变得复杂起来。再有，某些领域，比如教培，外国资本更无法介入。中国打击“无序资本入侵”策略吓坏了一些外国投资商。去年，MSCI中国指数下降了20%多。
达利奥强调，美国和很多国家应借鉴中国“共同繁荣”政策中的某些成分。他指出，美国的收入差距非常大，投资者前景基本面，例如经济产生的收入和成本的比率、资产和负债、内部稳定性和外部冲突的可能性都很大。比中国要更为糟糕，所以在美国投资的风险更大。
外国投资商的观点为何如此大相径庭？中国现代国际关系研究院研究员陈凤英在接受卫星通讯社采访时指出，观点南辕北辙，是因为投资方向不同。她说：
“我认为主要原因在于投资者行业和背景有区别。比如进入中国市场的外国投资者基本都是看好中国国内的消费市场，另外在创新竞争力、石油或新能源行业以及IT行业也有外国投资者在进入，因为中国的需求确实也比较大，而美国至今也没有放弃对中国加征高关税，所以在这些行业外资的进入表现非常明显。但是另一方面，外资的保护意识又很强。在一些中国已经具有竞争性且对美国形成一定压力的行业，他们是非常反对的。总体来看，这种分化是在疫情之后，或者说是在中国近年来创新发展后开始发生的。再加上中美关系整体态势较差，让外国投资者在这样一种大背景之下更加倾向保护主义。我认为未来我们应当关注这种变化，因为分化可能不仅是在当下，可能还会是一个趋势。”
桥水基金自1993年开始在中国搞资产管理，其中包括中国投资集团的50亿美元主权财富基金。去年，该公司又吸引了13亿美元，投资中国一家新的私营基金，由此成为在中国市场上的最大的全球对冲基金。
投资商的情绪，首先与其业务范围相关。那些开始即以中国市场为导向者，依旧将之看成是最有前景的地区，他们并不顾及中美之间存在的政治矛盾。
去年，摩根大通全面控制在中国从事有价债券的合资企业。目前，该公司有意获得对另一家企业的控制权。这家企业，摩根大通仅有部分控制权。摩根士丹利计划于2022年拿到5个新的银行许可证，而高盛集团正将自己的员工数量增加一倍。现在，中国股票总量中，外国人占15%，而在2013年，该指数不超过3%。
专家陈凤英表示，金融行业像中美继续发展合作的行业、比如脱碳和绿色技术一样，仍将是吸引外资的主要领域。她说：
“首先中国的创新环境在改善，市场还在继续扩大开放和深化改革。在这种情况下，我们可以看到外资是愿意进入金融市场的。其次，在低碳方面中美合作的前景也不错，包括在应对气候变化方面。因为关系决定了投资者在这两个领域的投资是相对稳定的，所以我个人是非常看好金融和低碳领域。当然，中国的消费市场也是外资看好的一个领域。”
专家指出，主要风险并非是中国全面繁荣的国内政策和对高科技企业所进行的管理，而是外部环境。华盛顿的政策，恰恰是中美公司发展合作的障碍。早在2019年美国对
华为公司实施首批限制措施时，美国商界已得出结论，将失去100多亿美元收益。这些收益，来自中国高科技企业订单。此后的进一步限制，比如美国证券交易委员会强制中国公司退市，也对中国进一步融入美国股市不利。华盛顿对中国公司实施金融限制，首先是在给自己的股市市值造成损失。
要知道，中国公司除美国市场外还有其它选项。中国超过15家在美国股市交易的大型企业，已在香港二次上市。这些公司总市值差不多有1万亿美元之多。弥补中国公司从美国撤离的损失并非易事。亚太地区约有80家非中国的独角兽公司，每家资本都超过10亿美元。但其中任何一家，都无法与中国诸如阿里巴巴那样的巨头相媲美。比如2014年，阿里巴巴在纽约IPO时的市值为1280亿美元。
京公网安备11010502053235号
