肯扎·莱利(Kenza Layli) 由 Phoenix AI 机构创始人米里亚姆·贝萨(Myriam Bessa) 创作。从图片、标题到获奖感言，她的全部作品都由人工智能生成。莱利在社交平台Instagram*上拥有近21万粉丝。
她在个人简介中写道：“第一位由AI驱动的摩洛哥Meta Human（虚拟数字人）、第一位世界人工智能小姐。”
在她的获奖演讲中, 肯扎·莱利对她的获奖表示感谢，“我非常感谢有这个机会代表人工智能创作者，热情地倡导人工智能发挥的积极影响。赢得人工智能小姐更激励我继续推动人工智能技术进步的工作。人工智能不仅仅是一个工具，它是一种转型力量，可以挑战规范，创造以前不存在的机会。
据了解，全球首个人工智能选美大赛由社交平台Fanvue与世界人工智能创造者大奖联合发起。评委由两名真人和两个人工智能生成的模型组成。每位评委都利用自己的专业知识从三个核心类别对参赛者进行评估：真实感、技术和社会影响力。
Fanvue 联合创始人威尔·莫南奇(Will Monanage)在一份声明中表示：“全球对 WAICA 颁发的首个奖项的关注度令人难以置信。该奖项是一种很好的机制，可以庆祝创作者的成就、提高标准，并在经济方面为AI创作者塑造积极的未来。”
这场比赛的亚军是来自法国的 AI 选手拉琳娜·瓦琳娜(Lalina Valina)和来自葡萄牙的奥利维亚(Olivia C)。拉琳娜“出生”于巴黎，在Instagram上拥有超过 12.5万粉丝。奥利维亚的创作者使用Midjourney生成图像，并使用Adobe AI完善结果。
值得注意的是，首届“AI 小姐”大赛因选美标准而引发一定程度的争议。在美国社交平台 Reddit上，有网友发帖称，这种单一审美或许会误导大众，“不切实际的生活方式和标准已经成为社交媒体上网红们的常态。自从八卦/名人杂志诞生以来，人们一直在‘贩卖’并不存在的生活。”
一位生活在北京的年轻人陈晗接受卫星通讯社采访时对此表示认同，她强调，创作者通过大数据收集人们对美的要求和标准，分析生成一个结果。但他们捕捉到的大数据在某种程度上是失真的，因此在这种数据之上形成的所谓“美丽标准”无法反映真实的人。
她说：“约定俗成的审美标准和真实的人存在很大差距。真正的人，无论通过整容或者其他美容手段，也达不到这些标准。但是这些设定的标准却可以在网络空间，通过AI和数据的形式‘完美地’呈现出来。在现实世界里，人是各色各样的，有美的丑的、高的矮的、胖的瘦的，而AI生成的是相对而言比较‘极致的’形象。”
与此同时，也有不少人不认可这种加深刻板观念的“选美”比赛。一位生活在上海的年轻人李潇表示，“如今，越来越多的服装品牌启用不那么苗条的模特作为代言人，这是社会观念不断进步、不断打破既有观念的体现。然而，这个AI选美比赛并没有反映出这一点。这些AI生成的虚拟人形象加重了女性的外貌焦虑、身材焦虑。”
北京师范大学—香港浸会大学联合国际学院许粲昊教授告诉卫星通讯社，人工智能和社会审美观互相塑造。社会的审美观影响了人工智能生成的形象，而这些形象反过来又影响社会的审美标准。人工智能应该发展成为一种能够为大众审美带来新鲜感或打破传统审美标准的技术。
他说：“可以看到，这次选出的人工智能小姐的形象比较苗条，如果我们认为这种形象是最美的，那可能就会加剧社会上的肥胖恐惧症问题。因此，这肯定会对社会上的偏见或歧视产生影响。另一方面，人工智能学习到的审美也是基于大众的审美观，所以很难说这是一种‘歧视’，它是一种相互影响的结果。也许应该生成多个形象，并列第一，各有特色，例如苗条或丰满，肤色深浅不同，这样会更平衡，而不是单一的‘最美’。”
* Meta以及旗下社交媒体Facebook和Instagram的活动在俄罗斯被视为极端主义而被禁止。