“我们需要相互交流，这是积极的一步。”“但实施制裁的是中国，需要改正的是中国。” “需要解除制裁的是中国。”
“虽然澳方的表态没有明确贴上先决条件的标签，但是根据中方的理解，包括中国学者和国际观察者的解读，澳方应该是将中方取消对澳大利亚的关税制裁作为一个默认的前提条件。实际上在谈判中相互设置前提条件是很常见的谈判手段，不足为奇。不过具体到中澳关税问题，我认为有必要明确前因后果，并非是中方无中生有，或者如西方媒体所述是利用经济优势打压他国。中方的制裁措施与过去多年澳大利亚政府在台海问题、南海问题、所谓疫情追责问题，以及包括但不限于在南太平洋地区和所谓印太地区配合美国对中国实施打压等一系列反华或者攻击中国的行为相挂钩。”
“澳大利亚人明白局势正在以这样的方式发展，以致他们将不得不与中国进行对话。但既是为了面子，也是为了向美国表达忠诚，首先提出一个条件——要求中方解除制裁，然后再改善关系。在与中国的对话中，这样的逻辑是行不通的。相反，很可能有必要先接受中国的方案——开始与我们平等交谈和合作，然后我们再考虑取消出口限制和高关税。”
“当前澳方主动喊话，表示要真正重启中澳关系。对此我们希望新一届澳大利亚政府能够充分认识到前任政府行为给中澳关系带来的负面影响，而不是一边打着‘重启中澳关系’的旗号，一边又全盘继承前任政府对华打压的立场，单方面要求中国吞下苦果。中澳关系应该说在澳大利亚前两任政府期间遭遇了巨大冲击。根据目前新一任政府的立场、表态和行动来看，我们并没有太大的信心或者理由寄予厚望，大概率中澳关系还会继续保持低位运行，甚至还会有下跌的可能性。”
“澳大利亚人很清楚，与中国进行一些建设性的三边和多边项目，可能在资金和技术流动方面对新西兰和大洋洲国家有利。中国与新西兰的关系也将得到加强。中国将成为新西兰新产品的消费国，新西兰自然会提升对华关系的兴趣。这将导致西方对新西兰和大洋洲国家的影响减弱，并在一定程度上违背澳大利亚的意愿。因此，中国的倡议不得不让澳大利亚警觉。”