欧盟强硬推行保护主义剥夺不了中国在欧市场的竞争优势
2024年4月24日, 20:09 (更新: 2024年4月25日, 10:34)
© AFP 2023 / Philippe Huguen
关注
评论
欧盟委员会公然损害中国企业在欧洲市场的利益，已经丧失了分寸感，放弃了文明行为方式。周二在没有事先通知的情况下，一家中国公司在波兰和荷兰的办公室遭到突袭检查。
此次并非金融监管机构而是执法部门官员根据欧盟委员会的命令在办公室询问该公司是否可能接受中国政府的工业补贴。为此没收了该企业的信息技术设备和员工手机，检查了办公室文件并要求获取相关数据。
中国欧盟商会表示对这些行为感到震惊，并对该事件表示“深感失望”。 独立分析师兼全球市场专家米哈伊尔·别利亚耶夫把突袭一家中国公司办公室的行为与中世纪野蛮行为的最坏例子进行了比较。
米哈伊尔·别利亚耶夫专家说：“这就是‘为所欲为’，纯属强盗行为。此次突袭检查符合美欧企图针对中国竞争建立某种防御措施的行为逻辑。欧盟并没有确实依靠法律手段来证明对中国企业获得补贴，而是转而利用非法、非经济手段，对中国、对中国的影响力、对中国的商品、对中国资本进入欧洲市场设置种种壁垒。 这是公开的强权保护主义。 欧盟之所以采用这种手段保护自己的生产和经济免受中国影响，是因为它竞争不过中国，而且无法实现贸易平衡。他们很清楚这一点，这就是为什么他们使用这种纯属中世纪手段的原因。站在他们身后的是企图惩罚比欧洲更有竞争力的国家。”
西南交通大学区域与国别研究中心研究员钱亚旭博士指出，经贸问题政治化正在破坏中欧互利合作。
钱亚旭博士说：“欧盟的政治制度具有一定特殊性，介于联邦主义和民族主义之间，例如欧洲委员会就是一个超国家机构，是一个在各个成员国之上的机构。纵观欧盟多年的发展，其超国家色彩日趋严重，比如戴高乐时期拥有一票否决权，该权利在2023年被取消。而超国家色彩愈浓，弊端也愈发明显。随着欧盟内部大成员国以及超越成员国的超国家机构权力增大，欧盟成员国尤其是小国的利益越容易被剥夺。这种情况下一旦欧盟失去战略自主，比如随美起舞泛化国家安全概念，将经贸问题政治化、武器化和泛安全化，最终损害的就是多方利益，对中欧互利共赢的合作也会造成破坏性影响。”
钱亚旭专家指出，此次欧盟使用非常规手段针对中企，涉及的主要是新能源领域。
钱亚旭专家说：“这种手段既不利于欧盟的经济发展，也不利于其内部大市场的发展。欧盟采取这些措施，实际上是能够意识到这会对中欧关系产生消极影响的。但之所以依然这么做，与欧美政客当前的安全议题优先息息相关。对政客而言，安全议题能够给他们带来更高的支持率，是让他们拥有更多政治筹码的一种手段。因此在安全议题下，无论是本国还是地区的经济利益，都不再是他们优先考虑的选项。”
此前获知，欧盟正在对购买中国医疗设备展开调查。 与调查中国电动汽车、风力涡轮机和太阳能电池板一样，其目的是给中国供应商扣上拥有不公平优势的帽子。此次调查将持续九个月。其间一旦发现中国采购市场准入方面缺乏“互惠”，欧盟将限制中国企业参与欧盟招标。
就在昨天欧盟议会投票禁止欧洲市场上涉嫌使用强迫劳动生产的产品。该法案没有直接提及中国，但其发起者和支持者进行了游说，希望利用该法案来阻止中国的进口产品。不过该法案需要得到 27 个欧盟国家的最终批准。据观察人士称，该法案获得所有国家批准的几率是1:1。
京公网安备11010502053235号
