中国建筑集团（China State Construction Engineering Corporation，中建集团）计划出资2.31亿美元，即3亿澳元，收购澳大利亚公司Probuild 88％的股份。后者是南非威尔逊贝利·霍尔姆斯-奥夫孔（Wilson Bayly Holmes-Ovcon ，WBHO）的子公司。在有消息显示这笔交易可能出于国家安全原因而被澳联邦政府阻止后，中国公司撤回了向澳大利亚外商投资审查委员会提交的投资文件。WBHO透露了这一消息。它同时指出，在接受了为期六个月的一系列审查之后，此笔交易实际上已被终止，澳大利亚管理人员团队也直接参与了这项审查，他们曾非常希望能有一个圆满的结局。周三弗莱登伯格拒绝评论这笔潜在交易，其借口是政府不对外国投资审查机制的情况发表评论。这位澳大利亚官员没有进行任何澄清，发生在一天前中国外交部发言人赵立坚称撤回该申请是澳大利亚政府将贸易、投资问题政治化、对中国企业采取歧视性做法的最新例证。这位中国外交官强调，任何将正常商业合作政治化，并以所谓‘国家安全’为由进行政治干预的做法都是错误的。澳大利亚广播公司ABC援引一位业内匿名消息人士的话称，似乎这项收购有可能导致外国情报机构收集有关澳大利亚关键基础设施的信息。Probuild正在墨尔本建立生物技术公司CSL总部，这家公司不久将生产针对COVID-19的疫苗。Probuild还在建设新的维多利亚警察总部和悉尼最高住宅摩天大楼。这家公司显然需要自由资金来实施新的大型项目。无疑收购交易本来可以解决这个问题。中国国际问题研究院研究员沈世顺认为，取消此笔交易不会给中国造成重大损失，但会给澳大利亚造成严重的商业损失。
沈世顺专家在接受卫星通讯社采访时说：“与外交部的定性一样，这一事件显然是把经贸问题政治化了。过去中澳之间有自贸协定，经贸往来也都比较顺畅。澳大利亚更是其中极大的受益者，这一点从中澳间不断增长的贸易量也可以看出。近来澳大利亚可能为了配合美国，时常以所谓‘国家安全’问题或其它军事问题为由来挑起矛盾，导致中澳在很多领域的合作受到影响。或许澳大利亚可能也不想这么行动，更多地是为了做个美国看。但是用不正当理由来阻止中国企业与澳大利亚开展正常的贸易合作，对澳大利亚而言是得不偿失的。从中方的角度来看，当前中国与包括澳大利亚在内的很多西方国家都开展了多元化的贸易。我们在全世界做生意，澳大利亚并非唯一可以依靠的国家。既然澳方以所谓‘国家安全’为由挑起事端，那么我们也不在乎这么一家生意。撤回这笔交易对于中方是没有多大损失的，反而对澳大利亚是一种损失。所以我们这笔生意做不做都没什么关系。”
实际上澳大利亚将面临很大麻烦，因为它竟不顾明显的投资饥渴，拒绝了来自中国的投资。
俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所首席研究员亚历山大·萨利茨基在接受卫星通讯社采访时说：“就目前而言，当世界经济持续衰退之时，将经济政治化无异于自杀。政治家和高级官员应当清除自己责任的程度，即取消合同需要大量金钱和宝贵时间，这将损害商业利益，阻碍经济复苏步伐。到2020年底中国公司有一些超额外汇储备：由于投资活动的减少，它们在此期间有所增加。中国现在拥有可以在其他国家投资的自由资金。这本该能给大家带来好处。至少可以说，拒绝这些资金是奇怪且短视的。此外，中国人的投资积极性很高。他们知道在哪里投资，他们肯定会在哪里获得回报。澳大利亚为什么要在自己的经济中放弃健康的中国经济呢？这是一个非常短视的立场。”
去年由于涉嫌与中国军方有联系，美国政府将中建公司列为军事公司。因此，与之合作的公司（包括第三国）可能会受到美国制裁。亚历山大·萨利茨基并不排除澳大利亚方面可能是考虑到了与美国的联盟关系。
他说：“特朗普是一只两只脚都跛的鸭子。显然追随他所做的一切，包括在中西关系方面，都是短视的，没有远见的。中国通过撤回投资申请向澳方明确表示，自己不会陷入政治游戏，更不想在存在高投资政治风险的领域工作。同时再次迫使澳大利亚反思它是否选择与中国进行正常的互利合作，还是仍旧被政治和意识形态偏见所束缚。”
京公网安备11010502053235号
