今年4月，习近平主席和美国总统特朗普在佛罗里达举行会晤时就此达成了共识。实际上，这也是对奥巴马执政时中美战略与经济对话机制的重启。复旦大学美国研究中心副研究员汪晓风这样认为。
他说：“今年习特会结束后，中美之间建立了外交安全对话、全面经济对话、执法及网络安全对话、社会和人文对话四个高级别对话机制。在特朗普上任之前，包括奥巴马和小布什政府期间，中美曾建立过很多对话机制，其关注度最高的就是中美战略与经济对话，同步进行的还有防务磋商以及一些部级对话。我认为，原来在战略与经济对话、防务磋商中也涉及外交与安全问题，但中美外交与安全对话的集中度更高，对于双方近期亟待解决的问题也更加关注。双方的首次对话会着眼于建立一种事务性的工作关系，洽谈一些机制方面的问题。中美领导层也借此见面沟通，相互熟悉，就双方较为关注的热点问题，比如朝核问题和南海行为准则问题等进行意见交流。这也是中美两国在特朗普上台后将这些问题放在机制化的框架内进行商讨。”
美国已经宣布，他们想要得到什么。首先，是向中国施压，解决朝鲜问题。泰勒森强调，华盛顿已向北京递交了一份中国公司清单。美方认为，这些公司与朝鲜有经济合作，对联合国安理会决议和特朗普政府的呼吁置之不理。因此，应对这些公司采取某些措施。
国防部长马蒂斯准备谈及的问题是，对于美国来说，中国在南海加紧军事行动是不可接受的。他指出，美国将继续操练与保障该地区航行自由的科目，不管会不会激怒北京。
美国还将试图实现的目标是，中国在某些条件下，应降低本国的海军发展速度，首先是航母和海上核导弹潜力。不然的话，华盛顿将成为中国演变成海上强国的见证者。美国人一定会提出这个问题的。专家康斯坦丁·希夫科夫这样认为。
他说：“将给中国甩出各种形式的‘胡萝卜’。其中包括，可能提出一些经济上的建议，某些军事技术合作方案。但条件是中方要做出一定的让步。根据以往经验，考虑到中国领导层对美方构建地缘政治局势强弱方面的理解以及中国在经济方面的独立政策，我觉得，美国很难实现自己的目标。中国不会就此问题去做交易和让步。”
中国和俄罗斯的不同之处在于，北京和华盛顿有着坚实的经济基础。中方可以构建自己的外交，甚至在与美方分歧严重情况下，也可与其保持关系，避免过度紧张。政治学家将美国比作古希腊的城邦国斯巴达，而将中国看成是那个时代的雅典。当时的历史学家修昔底德对它们之间的冲突有过相当深入的描写。冲突双方都是不可避免战争“陷阱中的人质 ”。也就是说，雅典实力在不断增长，斯巴达王国由此面临恐慌。
巴维尔·佐罗塔列夫认为，中国不会把自己跌入到这个陷阱当中。他说：“部长和其他高官在华盛顿举行会晤，说明双方都在寻找机会以避免出现此类‘修昔底德陷阱’。中国正有效地将美国的技术潜力为己所用，同时，尽管存在矛盾，但与美国还是保持着经济上的关系。”
中美领袖春季举行会晤前，美国外交官和军方官员对中国步步紧逼。但中方还是抵住了压力，不和美方高腔调辩论。当时，观察家们已经注意到，习近平主席对“修昔底德陷阱”非常了解，因此在极力避免这一局面的出现。这在很大程度上促进了会晤的成功举行，尽管当时特朗普砸出了一张意想不到的“叙利亚牌”。现在，即将举行的华盛顿会晤，在很多方面让人联想起湖海峰会前的气氛。
京公网安备11010502053235号
