南海问题不会让中国与新加坡发生争吵

该报指出，新加坡在南海争议问题上“不选边站”的立场为中新关系带来相当的紧张度。就此问题，新加坡将一如既往地秉承自己的立场，尽管一些国家施加压力，要求其就南海冲突问题计算他们的利益。

一些专家认为，新加坡总理李显龙在独立日的演讲是向北京发出的挑战。“我们‘不选边站’，同时，支持遵守国际法、保障航行自由”。李总理这样指出。一些观察家将此看成是暗示北京要遵守海牙仲裁庭的南海决议案。而且，新加坡在上个月越南举行的东盟外长会议上与菲律宾、越南和印尼一同要求在最终声明中加入南海仲裁结果的条款。但此项倡议被冻结。

中国国际问题研究所南太平洋研究中心主任沈世顺就中新关系接受了卫星网的采访。

他说：“前不久中国外交部副部长刘振民已经表示，新加坡作为中国-东盟协调国，应站在中立的立场上，多做有利于本地区和平稳定的事。而且谈到‘选边站’这个问题，南海仲裁案结果之荒谬是有目共睹的，仲裁庭的合法性也遭到了许多质疑。在此背景下，新加坡主张各方接受南海仲裁案裁决，它已经是在‘选边站’了，新加坡并没有站在一个公正的立场上。应该说新加坡对南海的历史还是有所了解的，这样一个比较了解南海历史的国家却发出这样的言论，说明新加坡并未扮演好协调国的角色，既没有考虑与中国的关系，也不顾及本地区的和平稳定。即使是上次的东盟外长会议的联合声明都没有‘选边站’，可以想见，新加坡这种配合美日主张的举动肯定会影响中新关系。我认为，新加坡应派专家团队认真学习，了解中方的立场以及最基本的情况。否则没有搞清楚状况就妄下断言，‘选边站’，这样往往会选错边、站错队，最终有损与于中国和东盟之间的关系，同时也会伤害中新两国的关系。因此，新加坡在此问题上应谨言慎行。”

新加坡南海声明中无论使用怎样的外交辞令，也不管专家如何的评论，显而易见的是，中新关系中再次出现了“黑猫”。正因为如此，《南华早报》对两国此前后的紧张关系进行了比较。其中，2004年李显龙在任总理前对台湾进行了访问；2010年，李光耀在访美时呼吁华盛顿在亚洲扮演更为积极的角色以平衡中国。但最终，两国关系中的实用主义还是占了上风，遗憾的是那些没有远见的政治家没有利用这一情势，在双边关系和中国-东盟关系中要打上“楔子”。

那么，这次双边关系有可能出现怎样的剧烈变动吗？俄罗斯科学院东方学所专家德米特里·莫夏科夫对此进行了评价。

他说：“我不认为，钟摆将严重地倾斜于哪一方。问题在于，海牙法庭的裁决为南海问题磋商带来了新的动力。中国正式宣布不承认法庭的裁决。但与此同时，从在香港与菲律宾前总统拉莫斯举行非正式谈判也说明出现了某些变动。中国试图表示，新加坡在批评中国的同时，立场上过于积极。但从另一方面看，我不认为出现了什么严重的情况。更大的可能是，正在为南海冲突认真地筹备磋商和谈判。我感觉，包括中国在内，大家都有这样的意愿。毫无疑问，将与邻国探讨一些实质性的东西。因此，我不认为，目前的局势将造给中新关系造成什么严重的后果。很可能，这是放出的界限探测。这种界限不容逾越，但却可以就共同利用南海问题进行磋商。”

莫斯科大学国际政治系专家阿列克谢·费宁科认为，中国不会恶化与新加坡的关系，不然的话，是在给美国送大礼。

他说：“中国在与新关系中不会迈出剧烈的步骤。因为中方不希望东盟完全进入跨太平洋伙伴关系（TPP）当中，要知道，后者对美国经济有利。相反，美国人希望中国与东盟发生冲突。所以我认为，中国将极力避免与新加坡发生冲突。中国不需要这些，不然的话，美国人将马上向整个亚洲大叫：中国正在利用经济机制向那些不恰当的国家施压和惩戒，所以，最好加入TPP。对美国人来说，这是太大的礼物。”

很大的可能是，在可预见的未来，美国将以保障船舶航行自由为借口，更经常地驶入中国在南海控制的岛屿区域。为此，他们还可能动用在新加坡的驻军。但卫星网咨询的专家都认为，这些不会影响中国与新加坡的关系。原因在于，中国无论怎样，都不会给美国使中国与邻国发生争吵的机会。