10:28 2020年09月24日
政治
缩短网址
作者:
0 227

美国限制中国学者入境,正失去自己的主要竞争优势,即失去最佳智力资源。保尔森研究所(Paulson Institute)马可波罗(MacroPolo)智库研究人员得出这样的结论。他们认为,中国学者正为美国科学做出显著贡献,因此,特朗普政府限制中国工程师学者入境,仅会破坏美国在高科技、其中包括人工智能领域的领先地位。

马可波罗中心学者对去年科学杂志刊载和主要大会提交的有关人工智能最佳研究成果和影响因子进行了分析。其中,年度神经信息处理系统大会报告中,超过一半是美国研究机构和公司提交的:谷歌、微软、斯坦福大学、卡内基梅隆大学和麻省理工学院。但成果中的30%是华裔研究者完成的。这些人大部分在中国完成中等教育,然后到美国读学位。据马可波罗统计,在美国获得教育的中国人,10人中有9人留在美国工作。
美国高等教育系统和宽松的研究环境,几十年里一直吸引着世界最聪明的人。美国目前引以为豪的最大科技公司和重大发现,通常不是有美国族的人完成的。比如谷歌奠基人谢尔盖·布林来自俄罗斯,英伟达(Nvidia)创办者黄仁勋是中国人。斯坦福大学的李飞飞,站在目前机器学习和形象识别的前沿,在五角大楼马文项目(Maven )中扮演领导作用。这份清单还可以写很长。
美国的人工智能研发,在世界上一直处于领先地位。尽管中国制定目标,到2030年前在此领域实现领先。但目前,中国拥有无可争议优势的仅是庞大的数据量。其它人工智能顺利发展的要素,比如人才、基础研究、技术资源(芯片和微处理器),暂时美国独占鳌头。中国明白发展人力资本的重要性,不惜资源吸引高端人才。为国外专家快速办理签证,降低其它行政障碍门槛。中国的公司和研究机构,为专家们提供的工资待遇比硅谷还多。
尽管如此,大多数来自中国的学者,暂时还是倾向于留在美国。多年时间里形成的良好科研环境,比如无障碍交流学术资料和成果,对真正的研究人员来说,要远优于高工资和其它待遇。现在,美国政府决定从根本上解决学者问题,开始限制与国外研究所和研究人员交流。限制中国科研人员入境。甚至,在中国大学读过书的大学生,如果美国认为属于军工综合体,那么,通向美国的路被堵死了。山西财经大学副教授李凯在接受卫星通讯社采访时指出,在此条件下,华盛顿的决策对中国是有利的。要知道,中国吸引最优秀的专家,有时用高工资也是无法解决的,但现在美国在提供帮助。

他说:“根据统计,在这个过程中不少中国科学家接受了美国的教育,在权威期刊上发表学术著作,同时还参与了美国的相关研究。美国若是意图在包括人工智能在内的高科技领域与中国完全割裂,将这部分中国科学家赶出美国,很可能会延缓美国人工智能领域的发展,同时又相当于促进了中国人工智能领域技术的提升。有句话称,‘美国的智慧装在中国人的脑袋里’,所以美国也应该想清楚,这是不是一个明智之举。这相当于美国将不少人才送到了中国,而且是已经学有所成、且进入研究前沿并取得一定成就的人才。中国本来就计划吸引这部分人才回国,但是即便如此,仍然有部分不愿意回来的人才,结果美国正好对中国的计划起到推动作用。”

中国将吸引越来越多的全世界学者
© AFP 2020 / JOHANNES EISELE
美国以国家安全为借口,试图限制与中国的学术交流。似乎,中国可能把美国的技术用在自己的军民融合项目上。鉴于此,限制中国华为公司在生产中使用美国的技术。同时,美国商务部还将中国的一些科研单位列入“实体清单”。
马可波罗承认:一方面,美国限制国外专家接触涉密军事研究并没什么特别之处,每个国家都有此类严格限制,这是正常的国际惯例。但机器学习和人工智能,完全是另一个领域。很多资料和基础研究,属开放状态。带有开放源代码的人工智能训练平台,对TensorFlow和Pytorch这样的软件已开放了多年。然而,并非每个人都能从中获益并在研究中有进展,只有吸引特别有才华的专家才有可能。

美国政府试图拿科技领域说事的零和游戏,最终将害了自己。针对中国公司的其它限制,也是同样的命运。限制供应芯片和微处理器,迫使中国厂家、其中包括华为与其它国家的供应商签约,比如和韩国的三星。严格限制中国公司在美国股市上市,迫使中国人到其它平台融资,比如在伦敦或香港。

关键词
美国
社区公约讨论