中国驳斥欧盟对自己限制原材料出口的指责

彭博新闻社称，这是欧盟在效仿美国，向世贸组织投诉，指责中国限制出口。俄罗斯科学院远东研究所专家别尔格尔认为，这类争端属于正常现象，谈不上贸易战。俄罗斯股市与管理学院专家别利亚耶夫则指出争端背后是西方遏制中国对全球市场日益增长的影响力的政策。

欧盟贸易事务专员塞西莉亚·马姆斯特罗姆7月19日在布鲁塞尔表达了欧盟对中国限制措施的不满，指责中国限制对欧出口至少11种具有战略重要性的原材料。这些材料包括石墨、钴、铜、铅、铬、氧化镁、滑石粉、钽、锑、铟，锡等。欧盟称，新实施的关税和配额不针对中国企业。中国商务部则反驳说，采取这些措施完全是出于保护资源和环境的需要。

欧盟本次投诉中国，首先通过世贸组织开启一个为期60天的咨询期。如果双方在此期间不能达成协议，欧盟就会请求世贸组织成立工作组，它将对中国出口限制措施的合法性做出裁决。

世贸组织曾两次对双方的类似争端做出过不利于中国的裁决。2012年中国对9种原材料的出口限制措施被认定不符合世贸规则。它们分别是铝土、焦炭、萤石、镁、锰、矽铁、矽化碳、黄磷和锌等。2014年中国对美欧日包括钨和钼在内的稀土金属限额出口措施，也被世贸组织裁定为限制贸易自由。

远东研究所专家别尔格尔并不认为，现在就能说中西方之间爆发了新一轮“贸易战”。他说：“我不会把这个称作贸易战。这是正常的竞争。中国对这些和其他原料有着很大的需求，所以它应当对赚取外汇和确保本国发展进行权衡。它对地球上日益匮乏的原料实行配额是很自然的。至于限制措施不针对本国企业，这也是正常的。中国当然会开放自己的试产个，但是开放得异常谨慎，免得阻碍本国发展。实际上，所有这些都已写在了中国加入世贸时签署的规则中。所有这些都是市场调节手段，而不是对竞争者做出的行政压力。市场在起着主要作用，所以，我认为，指责中国没有根据。”

对外经济贸易大学全球化与中国现代化问题研究所所长王志民在接受卫星网采访时就此评论道：

中国2001年加入世贸组织时签署了关于承认其市场经济地位的附加条款,期限为15年。现在这一就要到了，欧美等西方国家就一直在找茬，指责中国经济存在各种问题。不仅是上述两起关于美国和欧洲就原材料出口起诉中国的事件，他们一直在找借口，例如，今年年初欧洲议会以压倒性数票通过决议，拒绝承认中国市场经济地位。前段时间，有些国家又拿中国钢铁产能过剩的问题大做文章。其实中国对相关原材料征收的出口关税是符合规定的，世界各国对一些特殊产品都有相应税收，也不仅仅是中国如此。
众所周知，国外对中国设置的贸易壁垒太多了，中国是受反倾销和贸易壁垒伤害最严重的国家。在我看来，欧美等国指责或起诉中国，他们所担心的并非某个案件本身，而是担心中国经济发展速度太快、势头太猛，从而对他们的经济地位造成影响。西方甚至还出现一些评级机构唱衰中国经济的情况。这些都表明中国这几年的发展出乎他们的意料，同时，这也是西方对其经济发展不自信的一个表现。中国经济能够发展这么快的原因有很多，其中主要的原因还是中国人本身非常勤奋，而且中国的经济体制也能够使其经济活力得到充分发挥。

专家们还注意到，欧盟贸易事务专员是在同美国贸易代表麦克·弗罗曼共同举行的记者会上提出要投诉中国。美国就在几天前已经做出投诉中国的决定。观察家们不排除日本也会步其后尘，指责中国推行贸易保护主义，损害贸易自由。美欧日至少已经两次就中方限制稀土出口以及倾销不同品牌钢铁产品在世贸起诉过中国。

股市与管理学院专家别利亚耶夫就此解释道：“这不是偶然的。内部矛盾和问题已让欧洲出现分裂迹象。虽然它想奉行独立自主的政策，但它还是跟美国走得越来越近。它仍在执行领袖美国的政策，而西欧尽管有时想表现出独立，但总的来说它还是跟着美国大哥跑。我们看到，发展中心已经越来越明显地转向亚洲。英国脱欧也不是与此无关。英国人明白，在欧洲再没什么可做的了，他们想到亚洲，依靠自己的英联邦发展自己。欧洲，美国都企图阻碍中国发展。中国开采足够的战略资源。最重要的是，它的这些部门有发展前景。所以指责中国限制出口，不过是西方要打的贸易战的一个具体表现。”