据悉，在参加峰会的91个国家和国际组织中，有80个国家和国际组织共同签署了联合声明，而亚美尼亚、巴西、罗马教廷、印度、印度尼西亚、哥伦比亚、墨西哥、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、泰国和南非没有签署联合声明。
邓棋元指出：“目前中国和巴西提出关于解决乌克兰危机的‘六点共识’已经得到超过100个国家的积极回应，可以说这才是当今世界‘最大公约数’。反观此次峰会，号称邀请140个国家，最后只来了91个，并且基本都是低级别官员作为代表来‘凑数’。澳大利亚更有意思，以和中国谈重要事项为由，只派了‘专业对口’的残障保险计划部长去参加峰会。”
他进一步指出：“可以看到理论上最具国际调停影响力组织机构的态度，即联合国秘书长古特雷斯在日内瓦举行的新闻发布会上表示，‘那几天我已有其他安排。我本人将缺席的事实不具有政治意义。联合国将以观察员身份出席’。”
瑞士未邀请俄罗斯参加乌克兰问题会议，俄罗斯也无论如何不会参加。克里姆林宫表示，在没有俄罗斯参与的情况下寻求解决乌克兰冲突的方案是完全不合逻辑和没有前景的。
邓棋元说：“最离谱的是，作为当事国，俄罗斯不仅缺席该会议，甚至‘根本就不在受邀之列’。但谈判和解，最重要的参与者就是‘当事国’。”
另外，中方在会议召开前已公开表示拟不出席瑞士举办的乌克兰和平峰会。专家邓棋元强调：“作为联合国五常中最具客观、公正和建设性的大国，中国没有参会，这本身就会对会议实质产生巨大影响。”
早些时候，中国外交部表示，中方认为一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。中方反复强调和会应具备“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”这三个重要要素，中方难以参会正是因为中方认为本次会议恐怕还无法实现这三点。
此外，邓棋元认为，试图解决国家之间争端的“和平峰会”，调停应该是会议主题，而不是单方面的指责和制裁。
他表示：“我认为可以用‘离谱’二字形容首届乌克兰问题和平峰会。首先，作为试图解决国家之间争端的‘和平峰会’，调停应该是会议主题，而不是单方面的指责和制裁。美乌还在此次峰会前几天签署了一项双边安全保障协议，承诺对乌长期支持。而在刚刚闭幕的G7峰上，美国及其盟友除了放言要用俄被冻结资产所产生利息，为乌提供贷款外，还开出了‘天价罚单’，要求俄赔偿乌克兰超4850亿美元的损失。‘和平峰会’如果演变成‘讨伐分赃会’，还有什么正面意义？”
邓棋元指出，美国总统拜登同样未出席这次“和平峰会”，这也成为会议实质最重要的风向标。
他说：“拜登参加完G7会议就回国了，只派出副总统哈里斯短暂参加了会议。更何况，一边口口声声谈着和平，一边以美国为首的西方国家刚刚又就有关扩大战争的议题抬高论调，无视俄方一再警告，美、法、德相继宣布同意乌克兰使用军援武器攻击俄境内目标。”
6月14日，普京会见俄罗斯外交部领导时表示，为启动谈判，乌克兰必须同意从顿涅茨克人民共和国、卢甘斯克人民共和国、扎波罗热州和赫尔松州全境撤军。普京指出，基辅同意这一条件后，敌对行动将立即停止。此外，普京表示，基辅应正式通知俄罗斯放弃加入北约的计划，并确认其中立、不结盟和无核的地位。
15-16日，瑞士在卢塞恩市附近度假胜地布尔根施托克主办了乌克兰问题会议。会后签署了乌克兰和平峰会联合声明，其内容包括：乌克兰的核电站和设施，包括扎波罗热核电站，必须在乌克兰的完全主权控制下，按照国际原子能机构的原则和监督，安全可靠地运行；对港口和航线上商船的袭击、对民用港口及其基础设施的袭击是不可接受的；必须全面交换并释放所有战俘。