她说：“毫无疑问中美举行海洋事务磋商是非常有必要的，近来台海和南海形势都发生不小变化。我们可以看到，5月20日赖清德在就职仪式上再次抛出‘互不隶属论’，严重挑衅一中原则，对此中国人民解放军东部战区也在台岛周边展开军演作为回应。随后美国议员团又窜访台湾，甚至发表‘华盛顿支持台湾抵抗中国侵略’的言论，显然严重踩踏中国的底线。在此背景下，中美双方以视频形式举行海洋磋商，可以说是打开天窗说亮话，明确底线在哪里。特别是在美国不断挑衅中国的情况下，双方更有必要管控好分歧，防止事态朝着更加恶化的方向发展。另外，从政治经济联动的角度来看，举行海洋事务磋商也与南海的局势有所关联。受美元狙击的影响，亚洲经济体出现新一轮的货币贬值潮，除日元、印度卢比外，东盟国家的货币汇率波动起伏也比较大。由于经济面临困境，这些国家在南海事务上开始更多的倾向磋商。而随着南海局势的变动，美方也开始有意通过加强对话来管控分歧。至于磋商是否能够取得更为显著的效果，可能还需要观察后续是否能够建立相关的机制。但不管怎样，中美保持沟通、对话和接触都具有积极的意义。”
他说：“坦率地说，谈判的背景是不利的，但长期以来，许多领域的情况都在恶化。例如，中国对台湾新任领导人的第一步举措以及台湾岛周边的重大军事演习表示不满。中方在磋商中再次划出了红线，表明不会容忍美国及其盟友的任何举动。而且，美国人长期以来一直在寻求通过军事渠道恢复接触，这是两国领导人在旧金山达成的重要协议之一。现在，中国正利用此渠道来表达对美国某些方面政策的不满，如果不是这样才让人感到奇怪。中国一贯批评美国在该地区建立和扩大军事集团，反对南海争端国际化，认为这些争端应完全通过争端当事国之间的双边谈判来解决。此次磋商结果是中方对美日菲三边活动的又一反应。目前，日本在美国的反华计划中发挥着重要作用。这也是对美国在该地区其他盟友、包括菲律宾活动的反应。”
他说：“如果美国采取任何影响中国核心利益的升级行动，不排除会出现这种情况。中国一些媒体评估称，在采取任何加剧中美关系紧张的措施之前，美国将加强军事接触，他们希望通过这些沟通渠道来控制紧张局势。如果事情从根本上违背他们的计划，那么将对局势产生影响。也就是说，当沟通渠道的存在导致紧张局势升级而不是阻止紧张局势升级时，可能会出现矛盾的状况。中方对此表示理解。现在，中方将利用互动渠道来传达自己的忧虑，但一旦美国人的敌对行动达到新的水平，该渠道可能会停止运行。”