“马上可以给贝尔伯克提出一个关于干涉对外经济领域的严重问题：您将如何打破欧盟、德国、其他欧洲国家和世界第二经济体之间几十年来发展的分工？贝尔伯克谈到了对俄罗斯的依赖模式——它是天然气、石油、煤炭。而对中国的依赖不仅仅是原材料。这是一种对现有合作模式的依赖。敦促德国效仿美国，在中期选举前夕，美国决定禁止向中国供应高科技零部件。但如果发生这种情况，那么德国经济的损失将比德国制裁俄罗斯的损失大得多。因此，要么是现实中的贝尔伯克对经济现实和现存困难的认知有问题，要么是有人在向她施压。
贝尔伯克决定重申自己在外交政策中以价值为基础的立场，这很可能与经济和政治规则和法律发生冲突。毕竟德国联合政府对华的官方政策是伙伴关系、竞争关系，而有关中国是价值观方面的竞争对手仅排在第三位。”
“德国外长的这一观点并非首次出现，无论是去年下半年大选期间，还是在三党联合执政协议里，绿党的观点都体现地比较清晰。包括德国副总理兼经济部长哈贝克也表达了对华政策强硬的态度，并释放出明确的信号。
德国在二战后能够迅速成为世界大型经济体之一，很重要的一个原因是贸易立国政策。包括冷战时期，德国抛弃意识形态冲突，实实在在通过贸易加深与国际社会的往来，进而上升到政治合作，走出了一条成功的道路。这也为德国经济社会的发展，以及赢得国际尊重发挥了重要作用。然而自俄乌冲突以来，德国对自己的外交和经贸政策都进行了反思。德国越来越将意识形态和泛化的国家安全概念置于社会经济发展之上，认为经济是价值观抱团的一个附属品。
有法国研究学者曾表示，全球化的两大赢家是中国和德国。这侧面反应了中德发展贸易往来是互利共赢的事情。德国现在将对华贸易的依赖渲染成中国对德国的某种经济胁迫，我认为是德国人的一种臆想，是非常狭隘的思维方式。我个人判断可能是更多的受到了美国话语的影响，而这对于德国的下一步发展，特别是社会经济民生的发展，不一定是利好信息。”