卢比奥和斯科特此次倡议，轻点说，令那些有些许经济规律知识的人感到吃惊。美国宣布，需解决与中国贸易的不平衡性。但暂时看来，华盛顿此问题解决得并不好，特朗普对中国推出的关税，也起不到什么作用。2017年，在中美贸易战前，美国对华贸易逆差高达3750亿美元，而2021年该指数上升到3965亿美元。考虑到中国是美国石油销售的第四大市场（今年第一季度美国对华出口约8.19亿桶石油和石油产品），不难想象，禁止对中国石油出口，只会加重贸易不平衡问题，而美国石油公司也无法获得数十亿美元的收入。
第二个问题是通胀。对美国来说，这是极其严重的内政挑战。确实，价格上涨自里根时期开始从未有过如此之高。马尔科·卢比奥说得很正确：每加仑汽油价格超过5美元，习惯燃料廉价的美国人非常吃惊。但对世界最大石油消费国限制出口，只会引发市场的进一步炒作，从而推动需求和价格上涨。换句话说，卢比奥所提出的解决美国燃料高价措施，犹如“用油灭火”。商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在接受卫星通讯社采访时指出，华盛顿企图用此法惩罚中国，只是在惩罚自己。
他说：“从经济角度来看，美国议员提出的这项法案看似是在制裁中国，但是实际上是在制裁美国自己。因为除美国外，中国还可以从世界其他石油出口国进口石油产品，而美国作为石油生产国和出口国，‘禁止对华出口石油’限制的只会是美国自己的石油产品，导致相关企业不得不缩小销售市场。”
“国际贸易一贯注重扩大销售市场，美国反而压缩本国产业的直销市场，逻辑上来说这是非常荒诞的政策。对于中国这一倡导可持续发展，努力提高自己在国际政治经济体系中地位的国家而言，美国的法案无法造成任何伤害。”
完全有可能，卢比奥在试图解决政治任务。随着议会中期选举将至，共和党人感觉民主党地位虚弱，企图为己捞取额外的政治分数。考虑到美国两党似乎已有所谓中国威胁共识，民主党人和共和党人将在反华论调烈度方面彼此竞争。