“第一，美国利用‘三股势力’在其他国家制造动乱、制造‘颜色革命’，美国与‘三股势力’有着长期的联系；第二，美国在打击恐怖主义等问题上采取双重标准，帮助恐怖分子等‘三股势力’在社会发展的重大问题上制造事端，甚至直接为‘三股势力’发生，如美国抹黑中国在新疆的打击‘三股势力’的综合治理工作；第三，‘三股势力’活动的根本目标是分裂国家，颠覆政府，与‘颜色革命’在性质上是一直的；在‘颜色革命’的过程中，‘三股势力’分子会参与制造暴力袭击、制造社会恐慌；第四，中亚地区的‘颜色革命’与‘三股势力’活动的风险一直存在，不可掉以轻心。”
“王毅外长在2020年7月16日‘中国+中亚五国’行首次外长会晤中就强调‘反对外部势力在中亚搞颜色革命和零和博弈，反对以人权为借口干涉这一地区各国的内政’。但这一关注没有体现在《‘中国+中亚五国’外长视频会议联合声明》中，联合声明中第四条中体现了‘各方强烈谴责和反对一切形式的恐怖主义、极端主义和分裂主义，重申“三股势力’是整个地区安全稳定面临的严重威胁。王毅外长在《 人民日报 》2021年12月30日第06 版的《中国—中亚关系：三十而立，砥砺前行》文章中，总结中国与中亚关系成就是提到：中国与中亚30年来‘联手打击三股势力’、贩毒、跨国有组织犯罪，持续开展人员培训和执法能力建设合作，坚持反对外部势力在中亚策动‘颜色革命’。”已经凸显了打击‘三股势力’与反对‘颜色革命’。中亚一些国家担心美国敏感，不愿意凸显打击‘三股势力’与防范、反对‘颜色革命’的关联性，现实第三危机目前，会让国际社会国家警醒。”
“哈萨克斯坦事件之初，中国民意已非常清晰地指出，这是‘颜色革命’企图。中国专家和博客评论在官方声明发出前，已指出美国的角色。认为哈萨克斯坦仅是中亚局势动荡的第一步。考虑到美国就新疆问题施压以及在此问题上的指指点点，这可能给中国造成复杂局面。值得一提的是，哈萨克斯坦事件，是在美国从阿富汗撤军之后发生的。当然，中国极为担心邻国出现‘颜色革命’，而且在积极利用互联网络和大规模抗议。中方的关切在于，极端伊斯兰主义可能输出，尤其是在中哈之间的接触区。所有这些，都属于该地区局势动荡构想中的一环。”
“两种情况中，都动用了诸多非政府组织资源。这些机构由西方提供资金，通过互联网搞信息战。迄今为止，哈萨克斯坦和俄罗斯领导层仍遭到压力，原因是集安条约组织派出维和部队。但要知道，维和部队制止‘颜色革命’场景出现。哈萨克斯坦的‘颜色革命’失败了，首要原因是集安条约组织及时派出了维和部队。现在，有人在歪曲事实，就像歪曲中国大陆在香港恢复秩序一样。”
“集安组织由1992年签署的《独联体集体安全条约》演变而来，此次是其30年来首次采取武装部队力量进行维和行动。我认为意义重大，俄罗斯作为集安组织的主要力量反应也非常迅速。
当前就哈萨克斯坦事件的说法众多，特别是关于起因和参与者也没有完整的叙述。目前我们只能以托卡耶夫总统的表述为依据，即此次事件有外部力量参与。虽然托卡耶夫并没有说明哪一种外国势力以怎样的方式参与其中，但是他将骚乱分子定性为了恐怖分子。而且我们根据媒体的视频录像可以看到，骚乱一方确实有使用武器和采取暴力行为。实际上《集体安全条约》规定，成员国如受到任何国家侵略，集安组织将视为组织所有成员国受到侵略，组织将向受侵略之成员国，提供军事等支持。托卡耶夫表示哈萨克斯坦正遭受外部势力的侵略，应该说让集安组织有了充分的理由进行维和干预。
当然，今后在中亚地区安全保障问题上俄罗斯所发挥的作用无疑会更强，而其他国家想要介入地区安全事务的难度将会更大。”
“当前王毅外长与俄外长拉夫罗夫在谈及中亚区域安全问题时强调反对‘三股势力’，我个人认为一方面是因为俄罗斯是集安组织最主要的力量，另一方面也说明了中俄在地区安全上更高水平的合作和相互支持，包括今后在地区出现类似情况时，中方可能对以俄罗斯为首的集安组织的维和行动仍然持支持态度。”