观察人士注意到，印度越来越频繁直接介入南海问题。例如，在最近由越南主持的东亚峰会上，印度外长苏杰生对在南海地区“破坏信任”的行为和事件表示关切。
复旦大学南亚研究中心主任张家栋在接受卫星通讯社采访时指出，选择印越峰会这种场合拿南海局势说事并非偶然。张家栋主任说：“越南是一个重要的海上国家，东面和南面临南海。所以越南对南海问题非常敏感，因为这既关乎国家安全，也涉及国家利益。印度若想介入南海问题，越南就是很好的一个切入点。另外，越南和中国存在领海争端，而印度与中国也有边界问题，二者具有相像性。可以说这些原因都导致近年来越南与印度关系越来越密切，包括军事合作也比较频繁。”
俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所国际政治问题部高级研究员阿列克谢·库普利亚诺夫在接受卫星通讯社采访时指出，印度与中国的问题越多，它对东南亚盟国的支持就越大。阿列克谢·库普利亚诺夫说：“越南是印度在东南亚的重要盟友。这种趋势只会越来越明显。印度跟越南比跟该地区其他任何国家都更舒适，主要是因为越南正在推行相当独立的政策，而且该政策通常与印度的政策保持一致。这就是‘三无’——本国领土上不会有外国基地，不结盟，一旦发生军事冲突不与任何一方结盟。”
中国《环球时报》在评论印度介入南海问题时称新德里对所谓的航行自由的担忧毫无依据。该报指出，印度认同美国在南海航行自由的概念。
张家栋专家认为，印度在南海问题上采取同美国相似的立场，至少想达到两个目的。张家栋主任说：“一是遏制中国，我认为这已经不用多说了。二是基于印度自身的战略考量。莫迪上台以后，将印度过去的‘东向政策’强化为‘东向行动政策’，重视发展与东南亚的政治经济关系。如此一来印度自然要介入南海问题，因为这是东南亚政治关系的核心。
”值得注意的是，虽然印度的立场与美国看似一致，但是并不代表是为了配合美国。一个国家强大以后都要走得更远，包括我国强大后也是要走到印度洋的，这是大国崛起的一个正常过程。印度与越南不同，越南需要与所有大国发展关系，来保持自己的外交独立和战略主权。而印度则是一个大国，其独立性导致往往不需要与另外一个大国发展关系，自身就可以维持。所以印度的大国属性是我们观察印度的一个要素。”
周二美国“麦凯恩”号驱逐舰进入南沙群岛附近海域。美国第七舰队在一份声明中说，导弹驱逐舰证实了该地区的航行权利和自由。中方则表示，警告发出后，驱逐舰被驱离。根据总部位于北京的“南海战略态势感知”平台的消息，这是今年发生的第九起类似事件。曾有一艘美国军舰进入中国宣称或占领的土地12海里内航行。这是过去五年来美国类似行动的最高强度。北京一再宣称自己对在南海水域的领土拥有主权的合法性。
文章仅代表作者本人的观点，与本社立场无关