在某种程度上，应当说此决定似乎是一个折衷方案，因为，首先，它仅影响新一代网络，并且无需换掉现有的电信基础设施。其次，许多反华保守派议员坚持要求到2023年将华为完全排除在网络之外。然而中国认为伦敦的这一举措是不友好的。《环球时报》写道，英国将其最重要的贸易伙伴中国视为敌人是一个灾难性的决定。英国外交大臣拉布有关伦敦中止与香港的引渡协议的声明，更是火上浇油。中国外交部对这些行动给予了严厉谴责，并表示中国不允许干涉内政。
中国不倾向于采取“以牙还牙”政策，因为它会损害中国和对方的利益。然而，正如中国人民大学欧盟“让·莫内“讲席教授、欧盟研究中心主任王义桅在接受卫星通讯社采访时指出的那样，如果中国对英国的行动不做出任何回应，那么在某些国家看来，中国可能显得软弱，而两国关系只会因此恶化。王义桅教授说：
“首先，中国不倾向于采取‘以牙还牙’的外交策略，既损人又害己。但是如果中国不展示足够的威慑力，那么英国的行为会导致更多的国家纷纷效仿，认为中国软弱可欺。当前美国胁迫自己的盟友与中国脱钩，尤其是五眼联盟以及一些在战略安全方面不太独立且依附于美国的欧洲国家，试图新建一套国际体系。若是中国不及时阻止，那么将来会出现所谓的美国排斥中国这样一套体系，逼迫中国另起炉灶，形成真正的新冷战局面。而这是人类所不愿意看到的局面，也是中国所不希望的。目前中国把华为问题看作检测的一个风向标，因为‘安全靠美国，经济靠中国’的政策在英国和很多国家都得到了鲜明的体现，包括孟晚舟事件也是如此。他们在安全方面依附于美国，没有战略自主性，这是他们不能自主决定策略的一个根本性原因。我们可以看到，德国、法国就没有完全屈服于美国，因为他们在欧盟推行欧盟战略自主性、技术主权，中国对此非常欣赏。然而还有一些其他的欧洲国家，比如瑞典、波兰、捷克等，还存在意识形态的偏见，包括最近意大利也传出要禁止华为的声音，所以这是非常糟糕的一个局面。”
英国首先遵守美国的要求可能会损害伦敦本身。中国是仅次于美国和欧盟的英国产品的第三大市场。总的来说，就双边贸易而言，中国是英国的第五大贸易伙伴。去年双边贸易增长17.6％，超过1010亿美元。截至2019年底英国是中国在欧洲直接投资的最大接受国（从2000年至2019年，累计投资额超过500亿欧元）。今天，随着关系的恶化，中国企业可能不愿投资具有政治风险的市场。
然而，在供应链全球化的背景下，例如，封锁武汉几乎让美欧制造商的iPhone和其他产品的供应中断。由此可见，无法想象完全拒绝与中国合作的后果。美国越来越多地将其技术用作政治大棒，似乎忘了中国出口的很大一部分是中间产品——即使将中国成品生产转移回美国、欧盟或其他国家，但缺了它们，难以为继。而且，关于中国制造的产品对国家安全构成威胁的说法似乎牵强附会。要知道，正如苹果产品背面的公司铭文所写的那样，此部iPhone产品的设计地点在加利福尼亚。