但德国的著名中国问题研究专家弗兰克·泽林（Frank Sieren，又译名弗兰克·西仁）对形势的看法却是不同的。他认为，在布鲁塞尔没有达成"突破性的协议"。
俄罗斯卫星通讯社和广播电台: 请问您如何评价欧盟--中国峰会？要知道欧中联合声明的通过相当艰难。
俄罗斯卫星通讯社和广播电台:是的，直到昨天之前都尚不明朗，欧中双方是否最终能够就联合声明达成一致。但中国和欧盟仍然签署了联合公报，他们此举释放了什么信号？
弗兰克·泽林：信号是未来的谈判依然漫长。一切将以极小的步骤向前推进。需要作出让步，许多想解决的议题或者想向前推进的议题，现在都将被推回给相应机关。现在需要观察，在明年举行下次欧盟--中国峰会前将如何具体向前推进。
俄罗斯卫星通讯社和广播电台: （至少从联合声明来判断），中国想进一步开放本国市场，也不会强制转让技术。这不是进步吗？
弗兰克·泽林：即便查看联合声明的细节，那里说的是，未来不应该再出现"强制性"的技术转让，以换取中国市场的准入权。但现在中国人的立场在于，他们完全不强制转让技术，自然，西方国家将自愿转让本国的技术，为此获得中国的部分市场。从这里已经可以看出，一切都取决于一个小的定义。中国人正是带着强制性"的技术转让这个定义才签署联合声明的。这样，他们后来可以说：我们没有强迫任何人去中国。
俄罗斯卫星通讯社和广播电台:中国开展谈判时处于强势地位。但是否还可以说，欧中联合声明（也即协议）是在欧盟的压力下达成的？在上述提到的欧盟3月发布的战略性文件中，中国被称为竞争对手和系统竞争者。
俄罗斯卫星通讯社和广播电台:中国国务院总理李克强早在欧盟--中国峰会开始前就正式声明，中国不会争取分裂欧盟。但李克强在峰会结束后，在"16+1"规格下前往会晤东欧国家。这两件事的相互关系如何？
弗兰克·泽林：当然可以作出言语上的声明："我们没有分裂欧盟的意愿，我们的意愿是向欧盟投资。"但在实际行动上，一切却表现为分裂。如果各个欧盟成员国所有的努力都指向在与中国的合作中满足本国的国家利益，而他们与布鲁塞尔的共同利益却因此退避到局外的话，这实际上就是变相的分裂。可能，"分裂"是一个过于严厉的术语，但这最终将导致布鲁塞尔更难达成统一立场。当然，北京了解这一点。
俄罗斯卫星通讯社和广播电台: 与美国的关系在欧盟--中国峰会上扮演着什么样的角色?
弗兰克·泽林自2010年起一直担任德国《商报》（Handelsblatt）驻京记者。他的著述《未来？中国！--新超级大国如何改变我们的生活、政治与经济》于2018年10月由"企鹅"出版社（Penguin）出版。