彭博社消息人士还证实，芯片植入发生在设备组装阶段。而组装是在全球最大微处理器生产商超微的承包商--中国工厂完成的。根据彭博社的资料，与中国政府有关的黑客企图长期获得美国企业和政府网络秘密。
莫斯科大学亚非学院副院长安德烈·卡尔涅耶夫在接受卫星社采访时指出，苹果公司已经准备亲自把证据带到国会，以让人们对中国网络间谍的说法产生怀疑。既有公司的公开表态，又准备让议员们作见证。值得指出的是，另一家美国公司亚马逊也对彭博社的报道持否定态度。这说明，显然是提供歪曲事实消息的人士误导了记者。至于彭博社发表这种文章的目的，显然它本应给那些近来呼吁制裁中国网络间谍的美国政客们一些依据。目前还没有具有很强说服力的证据，而苹果公司的内部调查表明，没有任何信息泄露，安德烈·卡尔涅耶夫强调。
一位不愿透露姓名的中国网络安全专家在接受卫星通讯社记者采访时也表示，现在就彭博社的调查结果下结论还为时过早。不过，它无疑与美国政客们的一些企图说服世人"中国不遵守国际规则以及不能信任它"的言论的大背景相一致。他说，
"首先，尽管目前苹果、亚马逊、超微三家公司都做出回应，称彭博社的这篇报道有误。但我个人并不认为这三方所做出的回应就一定是完全正确的。他们所否认的可能只是某些细节，并不代表彭博社所报道的整个事件中的内容都是虚假的。我们作为读者和研究人员，无论是哪一方的说辞，对我们而言都是一种信息来源或者可能的事实，现在无法对事实真相做出评判，武断地下结论称三家公司说的对，还是彭博社说的对。其次，至于彭博社这篇报道的目的何在，是否有带有背后阴谋或恶意抹黑一国，我想，仅仅通过以此具体的个案报道，无法判定一家媒体的立场是支持某一国政府或是反对某一国政府。但是，我想谈谈美国政界、媒体界反华言论的大背景。无论是美国总统、副总统还是情报人员、媒体他们以间谍芯片、强制性技术转让、不公平贸易补贴等论据谴责中国，都是为了向外界说明，中国是不遵守国际间行为规范的国家。这个间谍芯片案例也是如此，都是为了强化美国政客所说的，中国不遵守国际惯例的观点。但是美国关于中国的一些判断和评价，美方认为只要信息来源出自该国的研究机构或情报机构，就是事实。但我作为一名中国的研究国际关系和网络安全的研究人员，我知道美国所说的很多情况都与事实不符，至少与我所观察到的事实不符。因此，彭博社的报道只是其中的一个典型的表现，还有很多相关的报道，总的方向都是为了说明中国是一个不遵守规则的国家"。
也许，有的人感觉苹果和亚马逊的表态是被迫的，两家公司似乎不想在客户中出现恐慌，以及对自己产品的信任度下降。但重要的是，网络安全问题专家乔·菲茨帕特里克不久前也对彭博社调查的总的结论表示怀疑。他说，还在调查结果公布前，就致信彭博社，批评设备中存在"后门"的说法，但彭博社的记者对这种意见置若罔闻。
（文章仅代表作者本人的观点，与本台立场无关）