西方为何无法拒绝中国商品

关注
安永全球战略咨询机构安永–博智隆(EY - Parthenon)的一项研究报告指出,欧洲、美国和英国到2050年将需要约23.6万亿美元的额外投资,才能显著降低在从工业制造到高科技等战略重要领域对中国的依赖。
分析人士警告称,转移供应链、发展自己的生产能力以及寻找中国资源的替代品都需要巨额资金。此外,通货膨胀可能会加剧,供应链中断也可能更加频繁。而且,短期内恐怕难以摆脱对中国关键资源和零部件的依赖。
西方越来越多的人认为,关键零部件供应商必须多样化,并减少对中国的依赖。以稀土金属为例。在美国单方面对中国商品征收145%关税后,中国的回应是限制稀土供应。由于对这种原材料的依赖程度如此之高,以至于许多西方汽车制造商以及其他高科技产品的生产商都濒临停产。最终,美国被迫宣布贸易休战。很明显,中国在应对单边贸易压力方面拥有一张强有力的“王牌”。
事实上,中国占全球稀土元素和石墨(生产电池所需的关键材料)产量的80%以上。此外,国际能源署预测,到2035年,中国将供应全球60%以上的精炼锂和精炼钴,这是“绿色”能源的关键组成部分。然而,必须认识到,目前的状况是多年来受国际分工自然规律影响而逐渐形成的。这不仅仅是稀土。近几十年来,除了中国以外,几乎没有其他国家积极投资稀土生产,理由是稀土生产会对环境造成严重影响。甚至在芯片等产品领域,也无法将中国完全排除在供应链之外,因为芯片封装企业主要集中在中国。
在未来25年内,西方将不得不每年额外投资9400亿美元,才能实现生产和技术上完全摆脱对中国的依赖。西方国家还必须大力投资于培训熟练工人、生产自动化和引进新技术方面投入大量资金,因为仅仅搬迁现有企业是不够的。
该研究报告警告称,放弃中国制造业必然会带来严重的经济后果。中国商品的价格通常比西方制造商的同类产品低20%到100%。因此,将生产转移到其他国家将导致成本上升、价格上涨和通胀压力加剧。
研究报告的作者总结道,最现实的方案并非完全切断与中国的经济联系,而是部分降低对中国的依赖。企业将不得不仔细选择哪些供应链和生产链需要首先转移或实现多样化,以降低可能来自北京的限制带来的风险。与此同时,西方自身也不会允许完全“脱钩”,以避免遭受过大的经济损失。
French President Emmanuel Macron  - 俄罗斯卫星通讯社, 1920, 11.06.2026
马克龙为何力推G7与中国谈“贸易失衡”?
新闻时间线
0