https://sputniknews.cn/20260710/1072269742.html
韩国最高法院终审判尹锡悦七年,戒严首宗案件定谳
韩国最高法院终审判尹锡悦七年,戒严首宗案件定谳
俄罗斯卫星通讯社
韩国最高法院7月9日对前总统尹锡悦作出终审判决,维持二审裁定,以妨碍执行逮捕令、滥用职权、伪造公文等罪名,判处其有期徒刑七年。这也是尹锡悦因戒严事件涉及的八起刑事案件中,首宗最终定谳的案件。 2026年7月10日, 俄罗斯卫星通讯社
2026-07-10T09:31+0800
2026-07-10T09:31+0800
2026-07-10T09:31+0800
国际
韩国
法院
判决
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e9/01/0f/1063638010_0:40:1440:850_1920x0_80_0_0_0d4be16f45524d07e01509cb9ddadfb9.jpg
韩国检方指控,2025年1月调查人员前往总统官邸执行逮捕令时,尹锡悦下令总统警卫人员阻挡调查,妨碍司法程序。检方还指控他在2024年12月3日晚宣布紧急戒严前,仅召集七名国务委员开会,并在两名与会者尚未到场时便开始会议,导致其余九名国务委员未能依法参与戒严计划审议,侵犯其法定审议权。今年1月,一审法院认定尹锡悦在紧急戒严期间犯有妨碍执行逮捕令、滥用职权等大部分指控,判处其五年有期徒刑。到了4月,二审法院将刑期加重至七年。韩国最高法院在终审中指出,原审对事实认定和法律适用均无误,未违反逻辑与经验法则,也未超出法官自由心证的合理范围,故驳回上诉,维持二审判决。由于最高法院的宣判程序不要求被告必须到庭,尹锡悦当天并未出席,而是在首尔高等法院出席另一起涉嫌发动内乱案二审庭审时,通过律师的手机实时观看了最高法院的宣判直播。判决公布后,尹锡悦律师团发表声明,对裁决表示遗憾,认为案件审理并不充分,并表示将向宪法法院提起审判宪法诉愿等宪法审判程序,主张这次判决违反宪法所保障的基本权利。尹锡悦因2024年12月3日宣布实施紧急戒严失败,于2025年1月被捕,同年7月遭特别检察官起诉,并围绕戒严事件共被提起八项刑事诉讼。其中,涉嫌发动内乱案今年2月一审被判无期徒刑,目前已上诉至首尔高等法院,其余案件仍在审理中。2025年11月10日,负责调查紧急戒严事件的特检组指控尹锡悦等人在2024年10月指示无人机作战司令部向平壤派遣无人机。特检组认为,无人机在平壤附近坠落,导致作战计划与战力等军事机密外泄,因此该行为已构成一般利敌罪。
https://sputniknews.cn/20260224/1069893706.html
韩国
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e9/01/0f/1063638010_160:0:1440:960_1920x0_80_0_0_7614ae13508fa7f74296351c85c507a0.jpg俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
国际, 韩国, 法院, 判决
韩国最高法院终审判尹锡悦七年,戒严首宗案件定谳
韩国最高法院7月9日对前总统尹锡悦作出终审判决,维持二审裁定,以妨碍执行逮捕令、滥用职权、伪造公文等罪名,判处其有期徒刑七年。这也是尹锡悦因戒严事件涉及的八起刑事案件中,首宗最终定谳的案件。
韩国检方指控,2025年1月调查人员前往总统官邸执行逮捕令时,尹锡悦下令总统警卫人员阻挡调查,妨碍司法程序。
检方还指控他在2024年12月3日晚宣布紧急戒严前,仅召集七名国务委员开会,并在两名与会者尚未到场时便开始会议,导致其余九名国务委员未能依法参与戒严计划审议,侵犯其法定审议权。
今年1月,一审法院认定尹锡悦在紧急戒严期间犯有妨碍执行逮捕令、滥用职权等大部分指控,判处其五年有期徒刑。到了4月,二审法院将刑期加重至七年。
韩国最高法院在终审中指出,原审对事实认定和法律适用均无误,未违反逻辑与经验法则,也未超出法官自由心证的合理范围,故驳回上诉,维持二审判决。
由于最高法院的宣判程序不要求被告必须到庭,尹锡悦当天并未出席,而是在首尔高等法院出席另一起涉嫌发动内乱案二审庭审时,通过律师的手机实时观看了最高法院的宣判直播。
判决公布后,尹锡悦律师团发表声明,对裁决表示遗憾,认为案件审理并不充分,并表示将向宪法法院提起审判宪法诉愿等宪法审判程序,主张这次判决违反宪法所保障的基本权利。
尹锡悦因2024年12月3日宣布
实施紧急戒严失败,于2025年1月被捕,同年7月遭特别检察官起诉,并围绕戒严事件共被提起八项刑事诉讼。其中,涉嫌发动内乱案今年2月一审被判无期徒刑,目前已上诉至首尔高等法院,其余案件仍在审理中。2025年11月10日,负责调查紧急戒严事件的特检组指控尹锡悦等人在2024年10月指示无人机作战司令部向平壤派遣无人机。特检组认为,无人机在平壤附近坠落,导致作战计划与战力等军事机密外泄,因此该行为已构成一般利敌罪。