https://sputniknews.cn/20260616/1071869734.html
硬刚五角大楼！专家：中企起诉未必不能赢，美国不敢轻易砸碎“民主灯塔”
硬刚五角大楼！专家：中企起诉未必不能赢，美国不敢轻易砸碎“民主灯塔”
俄罗斯卫星通讯社
... 2026年6月16日, 俄罗斯卫星通讯社
2026-06-16T09:17+0800
2026-06-16T09:17+0800
2026-06-16T09:17+0800
评论
中国
美国
https://cdn.sputniknews.cn/img/07ea/06/10/1071869576_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_074ba38f6f9c577e353a813421162f30.jpg
美国国防部2026年6月8日依据《国防授权法》第1260H条更新所谓"中国军工企业清单"（CMC清单），将药明康德、阿里巴巴、百度、比亚迪、宇树科技等近188个中国实体纳入其中。更新名单发布后，引发中企强烈反弹。比亚迪、阿里、百度、药明康德、蔚来、京东方等集体发声，直指认定毫无依据、实属谬误，将诉诸一切可行法律手段维权。针对上述情况，中国外交部发言人林剑9日曾表示，中方一贯坚决反对美方泛化国家安全概念，划设各类名目的歧视性清单，无理打压中国企业。我们敦促美方纠正错误做法，停止对中国企业的无理打压行径。中方将采取必要措施，坚定维护中国企业的正当合法权益。张捷指出："考虑到美国内部各派势力博弈十分复杂的情况，此次中企提出诉讼，结果未必不能赢。就像美国联邦最高法院裁定特朗普单方面加征的全球关税违宪无效，这一结果在很多中国人看来十分意外，但对美国而言并不出人意料，因为其司法体系独立于政府行政部门。"也就是说，美国三权分立下司法确能制约行政滥权，中企完全可依法挑战国防部1260H清单的事实与法律依据缺失问题。中企选择主动出击、诉诸公堂，实际上是将美国置于"自证清白"的境地——要么在法庭上拿出实锤证据，要么就得承认所谓的"军工威胁"不过是政治构陷。张捷强调，众所周知，美国作为移民国家，其吸引力恰恰在于它所标榜的制度优势，也就是所谓的“人类灯塔”；被破坏，将会动摇美国的国家根本，这也迫使美国不得不维护自己的“灯塔”形象。从药明康德率先亮剑法庭这一举动本身已传递出清晰信号：中国领军企业正学会利用对手的规则体系反击政治化操作。无论本案最终判决如何，中企主动将行政裁量权送上司法审查台，已迫使五角大楼就1260H清单的举证标准和法律适用公开答辩，这在客观上压缩了美方随意扩容歧视性清单的空间。若法院受理并进入实质审理，甚至裁定国防部程序违法或证据不足，不仅可能为药明康德及同类企业打开翻案通道，也将对后续CMC清单更新形成判例约束——而即便败诉，这场法律博弈本身已撕开了"泛安全化"标签的虚伪缝隙，让世界看见所谓"军工企业"认定在法治检视下的苍白。中企走向法庭，不只是为自身清白抗辩，更是对单边霸凌机制的一次正面对冲。
https://sputniknews.cn/20240314/1057676847.html
https://sputniknews.cn/20260612/1071825998.html
美国
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
评论, 中国, 美国
硬刚五角大楼！专家：中企起诉未必不能赢，美国不敢轻易砸碎“民主灯塔”
评论
继阿里、比亚迪表态后，药明康德正式在美国哥伦比亚特区联邦法院起诉美国防部，反对其将公司错误纳入1260H"中国军工企业（CMC）"清单，直指该认定无事实依据、无法律标准支撑。著名财经学者、财经评论员张捷在接受俄罗斯卫星通讯社采访时指出，虽然美国内部各派势力博弈复杂，但中企此次诉讼未必不能赢。因美国司法体系独立于行政、利益集团与选票考量，需披"法制外衣"、站"道德制高点"维护"人类灯塔"叙事，故美国在一定程度上会受制约而不敢肆意妄为，中企仍有胜诉空间。
美国国防部2026年6月8日依据《国防授权法》第1260H条更新所谓"中国军工企业清单"（CMC清单），将药明康德、阿里巴巴、百度、比亚迪、宇树科技等近188个中国实体纳入其中。更新名单发布后，引发中企强烈反弹。比亚迪、阿里、百度、药明康德、蔚来、京东方等集体发声，直指认定毫无依据、实属谬误，将诉诸一切可行法律手段维权。
针对上述情况，
中国外交部发言人林剑9日曾表示，中方一贯坚决反对美方泛化国家安全概念，划设各类名目的歧视性清单，无理打压中国企业。我们敦促美方纠正错误做法，停止对中国企业的无理打压行径。中方将采取必要措施，坚定维护中国企业的正当合法权益。
张捷指出："考虑到美国内部各派势力博弈十分复杂的情况，此次中企提出诉讼，结果未必不能赢。就像美国联邦最高法院裁定特朗普单方面加征的全球关税违宪无效，这一结果在很多中国人看来十分意外，但对美国而言并不出人意料，因为其司法体系独立于政府行政部门。"
也就是说，美国三权分立下司法确能制约行政滥权，中企完全可依法挑战国防部1260H清单的事实与法律依据缺失问题。
他进一步分析道："再加上每一次被诉讼，美国政府都需要回应陪审团的质问，这可能会促使其在作出一些决定时不那么肆意妄为。而且美国内部利益集团在博弈，政客也要拉选票，在宣传时要强调光明正大，不能直言是为了利益针对中国。所以，美国需要披着'法制外衣'，站在'道德制高点'。"
中企选择主动出击、诉诸公堂，实际上是将美国置于"自证清白"的境地——要么在法庭上拿出实锤证据，要么就得承认所谓的"军工威胁"不过是政治构陷。
张捷强调，众所周知，美国作为移民国家，其吸引力恰恰在于它所标榜的制度优势，也就是所谓的“人类灯塔”；被破坏，将会动摇美国的国家根本，这也迫使美国不得不维护自己的“灯塔”形象。
从药明康德率先亮剑法庭这一举动本身已传递出清晰信号：中国领军企业正学会利用对手的规则体系反击政治化操作。无论本案最终判决如何，中企主动将行政裁量权送上司法审查台，已迫使五角大楼就1260H清单的举证标准和法律适用公开答辩，这在客观上压缩了美方随意扩容歧视性清单的空间。若法院受理并进入实质审理，甚至裁定国防部程序违法或证据不足，不仅可能为药明康德及同类企业打开翻案通道，也将对后续CMC清单更新形成判例约束——而即便败诉，这场法律博弈本身已撕开了"泛安全化"标签的虚伪缝隙，让世界看见所谓"军工企业"认定在法治检视下的苍白。中企走向法庭，不只是为自身清白抗辩，更是对单边霸凌机制的一次正面对冲。
京公网安备11010502053235号
