“萨尔马特”成功试射：中国专家解读核心特点
© Sputnik / The Ministry of Defence of the Russian Federation
/ 关注
评论
俄罗斯近日成功试射“萨尔马特”洲际导弹。中国军事评论员邓棋元接受俄罗斯卫星通讯社采访时指出，该导弹具备全球打击、超强突防能力。在美国单方面退出《反弹道导弹条约》、全球部署“萨德”“宙斯盾”等系统的背景之下，“萨尔马特”成为俄罗斯对冲美国反导优势的重器。
俄罗斯战略火箭兵司令卡拉卡耶夫5月12日向普京总统报告，俄当天成功试射最新型“萨尔马特”导弹。卡拉卡耶夫说，当天11时15分，“萨尔马特”导弹成功发射，测试结果验证了设计和技术方案，以及导弹系统达到既定性能指标的能力。
“萨尔马特”导弹的成功发射将能够在今年年底前在克拉斯诺亚尔斯克边疆区部署首个装备该导弹系统的导弹团，并投入战斗值班。此举将显著提升俄陆基战略核力量的作战能力，能够可靠地打击目标并完成战略威慑任务。
普京说，“萨尔马特”射程超过3.5万公里，同时精度大幅提高，能够穿透所有导弹防御系统，是“世界上威力最强大的导弹系统”。
РС-28“萨尔马特”是第五代重型液体推进剂洲际弹道导弹，用于替换Р-36М系列。该导弹重量超过200吨，采用液体燃料推进，可携带包括高超音速滑翔弹头在内的多种核弹头，总威力据称是西方同类导弹的四倍以上。其最大射程超过3.5万公里，具备亚轨道机动飞行能力，理论上可以打到地球上任何一个角落。
导弹性能：全球覆盖与超强毁伤
邓棋元分析，“萨尔马特”有四大核心特点：全球无死角打击、超强突防、毁伤威力巨大、坚持液体推进剂。
射程与弹道。常规弹道射程1.8万公里，覆盖全球；具备3.5万公里亚轨道飞行能力（先入轨再滑翔），大幅压缩预警时间；可选用极地弹道规避传统反导方向。
突防技术。液体发动机推力大、主动段短，减少红外跟踪窗口。可搭载“先锋”高超音速弹头（20马赫+变轨机动），配合多重诱饵与电子干扰，饱和突破反导系统。
毁伤威力。多弹头分导载具可携10枚75万吨级核弹头，总当量超750万吨（广岛原子弹500倍以上），同时打击多个战略目标。
投送效率。三级液体发动机推力大、载荷高，适合超重型弹头；铝镁合金与复合材料实现轻量化，载荷效率较“撒旦”提升超10%。
俄罗斯路径：以核补常的低门槛威慑
普京听取汇报后说，自2000年代初以来，俄恢复并持续进行提高威慑力量工作。“当时俄正经历着历史上非常艰难的时期”。2002年美国退出《反弹道导弹条约》后，俄罗斯不得不考虑如何在新形势下确保战略安全，以及维持战略力量平衡和均势的必要性。
邓棋元指出，2002年美国单方面退出《反弹道导弹条约》，随后全球部署“萨德”“宙斯盾”等系统，试图建立“单向安全”。这直接导致俄罗斯长期加速核现代化，中国近年也进入核力量结构性升级周期。两国均为被动应对战略挤压，核心目的是对冲美国反导优势。
俄罗斯继承苏联庞大核家底，现役核弹头约5459枚，实力与美国几乎持平，依靠核力量弥补常规军力对北约的不足。重点型号包括：陆基发射井的“萨尔马特”、机动发射的“亚尔斯”，以及海基“北风之神”核潜艇+“布拉瓦”潜射导弹，可在北极冰层下常态化巡逻。上述导弹的共同特点是高生存性、洲际打击、高当量与强突防。
专家认为，俄核战略奉行低门槛、可率先使用的“升级促降级”原则。大量装备战术核武器，核常界限模糊，以核补常、极限威慑，确保任何常规冲突中都能用核力量稳住局面。
普京表示，俄罗斯正在分阶段落实既定的核力量发展规划：
2004年，俄启动了“先锋”洲际导弹系统的研发工作，并于2019年投入使用。
“匕首”空射高超音速导弹于2017年投入使用，并已应用于对乌特别军事行动，目前仍在对其改进，包括提高其非核弹头打击精度。
“榛树”陆基高超音速中程弹道导弹于2025年投入使用。
目前，两款采用小型核动力推进系统的导弹系统“波塞冬”无人潜航器、“海燕”巡航导弹的研发工作已进入最后阶段。
中国路径：防御型有限可信威慑
邓棋元称，中国告别极致的“最低威慑”，转向质量与数量并重的可控升级，不搞军备竞赛，不追求与美俄对等规模。至2025年，核弹头约600枚，稳步增长，预计2030年达千枚级。除东风-5系列最新型号外，全部实现固体燃料和机动发射，部署灵活性与核反击速度大幅提升。
专家介绍称：
陆基：以东风-41、东风-31AG等固体机动发射导弹为主，辅以东风-5B/C重型液体导弹，新建加固式地下发射井，形成机动+固定双重生存体系。
海基：已向094核潜艇+“巨浪-3”过渡，近海即可实现远程覆盖，具备可靠二次核反击能力。
空基：中国还拥有全球独有的空基远程战略导弹力量——轰-6N轰炸机+“惊雷-1”空射固体导弹，具备洲际核打击能力。
他表示，中国核战略为自卫防御型，核心原则：不首先使用、不对无核国家使用、最低限度核力量、不搞核军备竞赛、主张全面禁核。严格实行核常分离，几乎不配备战术核武器，核武仅作为“终极安全盾牌”，用于后发反击与慑止核讹诈。
中俄异同：动因一致，战略分野
相同点：
动因一致：均被美国退约、全球反导部署及战略围逼倒逼，旨在恢复战略平衡。
路径一致：同步完善三位一体核体系，全面升级固体燃料、分导多弹头、高超音速突防与隐蔽机动平台，核心技术全部自主可控。
目标一致：重点提升生存能力与突防能力，确保核反击不被美国反导系统抵消。
本质不同：
战略理念：中国信奉防御性核战略，核武是被动最后盾牌，绝不主动威慑、绝不率先使用；俄罗斯奉行进攻性实用核战略，核武是主动博弈工具，前置威慑、使用门槛低。
发展路径：中国从最小威慑适度扩容，节奏平稳克制；俄罗斯在超大存量基础上做极限性能升级，靠庞大核库维持对等制衡。
使用规则：中国核常完全分开，核力量仅服务国家生死底线；俄罗斯核常高度融合，常规战场即可动用战术核武进行非对称压制。
专家最后总结说，美国退约是中俄同步核现代化的共同诱因。双方在技术升级与体系建设上高度同向，但在战略底线、使用红线上界限清晰。中国为防御型、底线型、有限可信威慑；俄罗斯为制衡型、实战型、全域强力威慑。中俄安全协作与技术路径相近，但核战略独立、使用逻辑互不捆绑，始终保持清晰边界。
京公网安备11010502053235号
