https://sputniknews.cn/20260514/1071291402.html
中国领导人与特朗普讨论的“修昔底德陷阱”究竟是什么?
中国领导人与特朗普讨论的“修昔底德陷阱”究竟是什么?
俄罗斯卫星通讯社
... 2026年5月14日, 俄罗斯卫星通讯社
2026-05-14T23:00+0800
2026-05-14T23:00+0800
2026-05-14T23:00+0800
美国
特朗普
习近平
中国
国际
国际关系
中美关系
https://cdn.sputniknews.cn/img/07ea/05/0e/1071291247_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_2857efc7aae5c2115b96d55298b2b0cd.jpg
什么是“修昔底德陷阱”?“修昔底德陷阱”一词由美国政治学家格雷厄姆·艾利森于2012年提出,并在中国政治学者和研究者中,尤其是在研究中美关系的语境下,被广泛使用。格雷厄姆·艾利森的灵感来源于古代历史学家修昔底德在其著作《伯罗奔尼撒战争史》中描述的斯巴达与雅典之间长达三十年的战争。在这本书中,雅典人修昔底德写道:“雅典的崛起及其在斯巴达引发的恐惧,使得战争不可避免。”修昔底德本人曾亲身参加战争,后又以旁观者的身份目睹了战争的进程。格雷厄姆·艾利森指出,正如斯巴达和雅典之间权力平衡的转变导致了它们之间的战争一样,中国的崛起也将使其与美国的冲突不可避免,因为美国将一个新兴强国的出现视为对自身地位和繁荣的威胁。古希腊的学说对欧洲文化的影响,丝毫不亚于春秋时期和战国时期对中国文化的影响。但为什么今天还要拿雅典和斯巴达做比较?中国国家主席又为何会提及此事?古希腊当时由众多相互竞争的城邦(polis)组成。公元前5世纪雅典和斯巴达是希腊帝国中最强大的两个。拥有希腊最强大军队以及以军事传统为豪的斯巴达,与依靠海军和贸易的雅典争夺霸权。经过数十年的冲突,斯巴达最终获胜,但其权力根基却遭到动摇。斯巴达在胜利30年后失去了地区霸权,并在接下来的三个世纪里,所有希腊城邦先后被马其顿和罗马占领。中国领导人借用欧洲战略的语言,谈论“修昔底德陷阱”,并建议美国找到摆脱对抗螺旋的方法,因为在他看来这种对抗螺旋对双方都不利。中国认为,争夺霸权的冲突是可以避免的,并向美国提供了一种消除零和博弈(一方的胜利意味着另一方的失败)的关系模式。但美国会接受这种逻辑吗?
https://sputniknews.cn/20260514/1071290153.html
美国
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
中国领导人与特朗普讨论的“修昔底德陷阱”究竟是什么?
俄罗斯卫星通讯社
中国领导人与特朗普讨论的“修昔底德陷阱”究竟是什么?
2026-05-14T23:00+0800
true
PT1M04S
https://cdn.sputniknews.cn/img/07ea/05/0e/1071291247_240:0:1680:1080_1920x0_80_0_0_a4110a4b5ca7baa5b6059fc2388fea08.jpg俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
美国, 特朗普, 习近平, 中国, 国际, 国际关系, 中美关系
美国, 特朗普, 习近平, 中国, 国际, 国际关系, 中美关系
中国领导人与特朗普讨论的“修昔底德陷阱”究竟是什么?
评论
据中国央视报道,中国领导人习近平在与特朗普会晤的开幕致辞中指出:“世界又走到新的十字路口,中美能不能跨越‘修昔底德陷阱’,开创大国关系新范式?能不能携手应对全球性挑战,为世界注入更多稳定性?能不能着眼两国人民福祉和人类前途命运,共同开创两国关系的美好未来?这些是历史之问、世界之问、人民之问,也是大国领导人需要共同书写的时代答卷。”
“修昔底德陷阱”一词由美国政治学家格雷厄姆·艾利森于2012年提出,并在中国政治学者和研究者中,尤其是在研究中美关系的语境下,被广泛使用。格雷厄姆·艾利森的灵感来源于古代历史学家修昔底德在其著作《伯罗奔尼撒战争史》中描述的斯巴达与雅典之间长达三十年的战争。在这本书中,雅典人修昔底德写道:“雅典的崛起及其在斯巴达引发的恐惧,使得战争不可避免。”修昔底德本人曾亲身参加战争,后又以旁观者的身份目睹了战争的进程。格雷厄姆·艾利森指出,正如斯巴达和雅典之间权力平衡的转变导致了它们之间的战争一样,中国的崛起也将使其与美国的冲突不可避免,因为美国将一个新兴强国的出现视为对自身地位和繁荣的威胁。
古希腊的学说对欧洲文化的影响,丝毫不亚于春秋时期和战国时期对中国文化的影响。但为什么今天还要拿雅典和斯巴达做比较?中国国家主席又为何会提及此事?
古希腊当时由众多相互竞争的城邦(polis)组成。公元前5世纪雅典和斯巴达是希腊帝国中最强大的两个。拥有希腊最强大军队以及以军事传统为豪的斯巴达,与依靠海军和贸易的雅典争夺霸权。经过数十年的冲突,斯巴达最终获胜,但其权力根基却遭到动摇。斯巴达在胜利30年后失去了地区霸权,并在接下来的三个世纪里,所有希腊城邦先后被马其顿和罗马占领。中国领导人借用欧洲战略的语言,谈论“修昔底德陷阱”,并建议美国找到摆脱对抗螺旋的方法,因为在他看来这种对抗螺旋对双方都不利。
中国认为,争夺霸权的冲突是可以避免的,并向美国提供了一种消除零和博弈(一方的胜利意味着另一方的失败)的关系模式。但美国会接受这种逻辑吗?