专家：菲律宾炒作“氰化物”指控系误导舆论，难以撼动南海事实基础
© AP Photo / Aaron Favila
关注
评论
近日，菲律宾方面就仁爱礁水域所谓“氰化物”问题对中国进行不实指控，中方已明确驳斥该言论纯属捏造，并强调仁爱礁是中国固有领土，菲方行为严重破坏当地生态环境且侵犯中国渔民合法权益。中国南海研究院研究员陈相秒在接受俄罗斯卫星通讯社采访时指出，所谓“氰化物”系“别有用心编造的谣言”，意在误导国际社会和舆论，并服务抹黑中国及南海政治议程。他指出，相关指控编造得太过于不真实，难以达到其目的。
菲律宾国家安全委员会在一份通报中称，实验室分析确认在仁爱礁附近从中国船只上回收的样本中检测出氰化物，并警告该物质可能被用于破坏当地鱼类种群。相关说法迅速在部分国际媒体和社交平台上发酵，引发外界关注。
对此，中国外交部已作出明确回应。4月13日，外交部发言人郭嘉昆表示，仁爱礁是中国南沙群岛的一部分，是中国领土。菲方船只长期非法“坐滩”，已对当地生态环境造成严重破坏。中方还指出，菲方干扰中国渔民正常作业、甚至抢夺生活物资，并称所谓“氰化物”指控“完全不具有可信度”。
在这一背景下，围绕相关指控的真实性及其背后动机，舆论分歧明显。
陈相秒指出：“我认为这完全是菲律宾别有用心编造的谣言，目的是试图误导国际社会、国际舆论、菲律宾民众以及地区国家。”
事实上，仁爱礁问题由来已久。1999年，菲律宾将“马德雷山号”登陆舰非法搁浅于仁爱礁，并长期派驻人员驻守。中国多次通过外交渠道要求菲方拖走该舰，并强调其行为违反《南海各方行为宣言》。与此同时，中国官方媒体多次披露，该舰长期滞留对珊瑚礁生态造成持续破坏。
针对所谓“氰化物”来源问题，陈相秒进一步分析指出：“从通报声明来看，菲律宾仅称‘是从中国船只上回收的样本中含有氰化物’，未明确表示调查是基于哪片海域和何种情况。如果菲律宾所谓的氰化物是在海水样本中调查发现，那么需要注意的是，菲律宾57号舰（即‘马德雷山号’登陆舰）自1999年起就非法坐滩仁爱礁，至今已持续约27年，氰化物是否来自驻守士兵产生的生活污水，这一点值得追问。假设确实如此，即使在中方船只上回收的样本中含有氰化物，也是菲律宾方面造成的。众所周知，中方在该海域仅有执法船和渔船存在，所有船只的污水排放均严格遵循海事部门的标准，且中国渔民一直使用传统的刺捕和灯光围网捕鱼方式。可以说此次菲律宾的谎言编造得太过于不真实。事实上，氰化物捕鱼技术还是菲律宾自己最先从美国引进的。”
值得注意的是，近年来南海环境问题逐渐成为部分国家在国际舆论场对华施压的新切入点。一些西方媒体曾多次引用未经核实的信息，将中国描绘为“海洋生态破坏者”。对此，中国方面则持续强调推进海洋生态保护与渔业可持续发展，并公布相关执法与治理数据。
对于菲律宾此番再度炒作相关议题的动机，陈相秒认为：“此事主要由菲律宾右翼分子自导自演，包括海岸警卫队、渔业和水产资源局、部分民间右翼社团以及军队部门，目的在于：第一，延续抹黑中国的套路，利用国际社会在南海环境问题上的对华错误认知，借环境议题火上浇油，呼应西方抹黑中国破坏南海生态环境的叙事；第二，欺骗菲律宾民众，通过灌输‘菲律宾站在道义制高点、中国是环境破坏者’的错误认知，为海警及其他执法部门在南海维持强硬态势、争取更多预算寻找借口和台阶；第三，今年是‘南海仲裁案裁决’十周年，而该裁决中包含菲律宾对中国破坏南海生态环境的无端指责。菲律宾此时炒作氰化物话题，也是为翻炒裁决相关内容、以中国破坏生态环境为由挑起二次仲裁制造国际舆论基础，并做基础准备。”
回顾历史，2016年所谓“南海仲裁案裁决”曾在国际上引发广泛争议。中国政府明确表示不接受、不参与该仲裁，并多次阐明其立场。近年来，随着地区安全形势变化，南海问题被反复提及，成为地区乃至全球地缘政治博弈的重要议题之一。
对于此次舆情可能产生的影响，陈相秒表示，菲律宾试图炒作氰化物话题的企图难以实现，原因在于其去年散布的类似谣言已被证实纯属捏造，而中国在南海的渔业活动始终遵循可持续发展理念，当前主要集中在西沙海域，南沙的渔业存在度已显著低于菲律宾。加之中国渔业活动信息可通过AI手段公开追溯，国际社会不会采信此类缺乏事实依据的虚假炒作。
此次“氰化物”指控不仅涉及具体环境问题，更折射出南海议题在国际舆论场中的复杂博弈。在地区安全、资源竞争与舆论塑造多重因素交织下，类似争议或仍将周期性出现。对各方而言，如何在坚持自身立场的同时，通过更透明的信息发布与更有效的沟通机制降低误判风险，或将成为未来影响南海局势走向的关键变量。
京公网安备11010502053235号
