当“泛安全化”遇上市场韧性：欧盟对华经济威胁为何必然失败

周成洋指出：“欧盟对中国经济威胁的目的必然落空。欧盟对中国的经济威胁，无法改变市场的选择，不会让中国妥协。比如，欧盟于2025年10月正式决定对中国电动汽车征收额外关税，总税率高达45.3%，但是这种经济限制并未达到欧盟期待的效果。2025年中国对欧盟的纯电动汽车的出口虽然仅增长12%，但是混合动力汽车出口增长了155%。目前，欧盟正在考虑扩大对中国纯电动汽车的关税范围，将混合动力汽车也纳入其中，进一步凸显了其本土保护主义的无理做派。设置贸易壁垒保护本土产业只能是饮鸩止渴，有碍自由贸易的发展，不仅损害中国企业的合法利益，也会对全球产业链供应链带来不利影响。”

周成洋进一步从科技与投资安全的角度分析称：“欧盟在科技领域有着来自对中国、美国的技术依赖的担忧，就是担心习惯中美科技服务后，欧洲本土丧失在科技制造业的主导能力和独立性，沦为世界舞台的配角。2025年在荷兰发生的争夺安世半导体事件，就可以看成这一背景下的缩影。欧盟正在对中国的投资设置障碍，严重侵害中国企业的权益，对那些已经在欧洲投资或者正准备向欧洲投资的企业来说，这是需要引起警觉的。”

在谈及欧盟经贸政策背后的深层逻辑时，周成洋指出：“本质上来说，欧盟将经贸问题泛安全化、政治化，就是一种不自信的体现，是欧洲那套文明逻辑失灵的现实困境。欧盟发现在平等市场上对中国竞争不过时，只能通过采取不公平的措施进行压制，但是欧盟又需要中国的市场和投资，所以还会陷入自相矛盾的状态中去。当地时间2026年1月20日，法国总统马克龙在瑞士达沃斯世界经济论坛与一群商界领袖会面时，再次呼吁‘中国加大对欧洲高科技领域的直接投资’，以‘支持我们的增长并进行技术转让’。说得更直白一点，就是一方面希望中国给钱，一方面又希望中国转让技术，毫无疑问这是典型的强盗逻辑。无独有偶，就在同一天同一个场合，欧盟委员会主席冯德莱恩称欧盟决定永久冻结俄罗斯资产，并保留使用这些资产的权利。”

周成洋强调：“在欧盟与美国关系紧张的当前阶段，欧盟试图进一步加大对中国的经济限制，并非明智之举。欧盟在批评美国采取贸易保护主义的同时，自身却也是这么做的，着实让人难以信服。中国不是任人拿捏的软柿子，如果欧盟打着让中国妥协的算盘，那必然会落空。只要欧盟真正实施侵害中国及中国企业利益的措施，中国一定会采取同等反制措施，这并非报复，而是维护市场公平不得已采取的自我保护。中国不缺乏斗争的经验，不会以牺牲根本利益去退让的。”