https://sputniknews.cn/20250702/1066230798.html
俄专家指美对伊朗核设施打击效果有限
俄专家指美对伊朗核设施打击效果有限
俄罗斯卫星通讯社
俄罗斯核问题专家阿列克谢·安皮洛戈夫表示,美国近期对伊朗核设施实施的打击行动,其实际效果可能远未达到美方宣称的目标,即摧毁伊朗地下核设施及其浓缩铀储备。 2025年7月2日, 俄罗斯卫星通讯社
2025-07-02T01:41+0800
2025-07-02T01:41+0800
2025-07-02T01:59+0800
国际
伊朗
美国
伊朗核计划
伊核计划
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e9/07/02/1066230643_0:177:1182:841_1920x0_80_0_0_6dd2a681facb742804cf1237a42a4a98.jpg
安皮洛戈夫在接受卫星通讯社专访时指出,国际原子能机构数据显示,伊朗目前持有相当数量的浓缩铀,其中包括丰度为60%的浓缩铀275公斤。他表示,若储存浓缩铀原料六氟化铀的设施遭到有效打击,将不可避免地导致剧毒氟化氢气体及放射性铀化合物泄漏,并引发辐射水平显著升高。然而,他指出:“未检测到放射性污染痕迹……令人严重质疑美军对福尔道、纳坦兹及伊斯法罕核设施的打击是否真正触及了位于地下隧道、管道等核心区域的伊朗核计划关键设施”。安皮洛戈夫对美方宣称的GBU-57钻地炸弹能在上述核设施所在地的地质条件下穿透60米深度的说法提出质疑。他分析认为,考虑到福尔道、纳坦兹及伊斯法罕地区的主要基岩类型,该型炸弹的实际穿透深度可能仅约18米;若遭遇坚硬岩层或钢筋混凝土结构,其穿透深度将进一步大幅降低,可能仅为2.5至3米。安皮洛戈夫援引Maxar公司卫星图像分析结果称,纳坦兹地区在6月22日形成的弹坑已于6月24日前被完全填平。他强调:“仅用两天时间便完成弹坑填埋作业……有力说明所谓炸弹穿透60米深度的说法难以成立”。这进一步佐证了打击造成的实际破坏深度有限。基于现有信息,安皮洛戈夫推断,伊朗约7.5吨不同丰度的浓缩铀材料可能未被波及,或已提前转移至其他地点。他明确表示:“美军的打击并未损毁任何六氟化铀储备”。尽管部分地面设备(如离心机)可能受损,但依托其完善的地下防护设施网络和大量专业技术人才,伊朗核计划整体未遭受毁灭性打击,其发展进程也未如某些预测般被延迟数十年。针对所谓“成功打击将引发类似切尔诺贝利灾难”的说法,安皮洛戈夫予以反驳。他评估认为,潜在的放射性污染规模将远小于切尔诺贝利或福岛核事故,主要原因是所涉放射性物质总量显著更低。报道同时指出,伊朗当局始终强调其核计划完全用于和平目的。
https://sputniknews.cn/20250701/1066207314.html
伊朗
美国
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e9/07/02/1066230643_0:66:1182:952_1920x0_80_0_0_f91217d734fa3a166225f3ab8eb53cb7.jpg俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
国际, 伊朗, 美国, 伊朗核计划, 伊核计划
俄专家指美对伊朗核设施打击效果有限
2025年7月2日, 01:41 (更新: 2025年7月2日, 01:59) 俄罗斯核问题专家阿列克谢·安皮洛戈夫表示,美国近期对伊朗核设施实施的打击行动,其实际效果可能远未达到美方宣称的目标,即摧毁伊朗地下核设施及其浓缩铀储备。
安皮洛戈夫在接受卫星通讯社专访时指出,国际原子能机构数据显示,伊朗目前持有相当数量的浓缩铀,其中包括丰度为60%的浓缩铀275公斤。他表示,若储存浓缩铀原料六氟化铀的设施遭到有效打击,将不可避免地导致剧毒氟化氢气体及放射性铀化合物泄漏,并引发辐射水平显著升高。然而,他指出:“未检测到放射性污染痕迹……令人严重质疑美军对福尔道、纳坦兹及伊斯法罕核设施的打击是否真正触及了位于地下隧道、管道等核心区域的
伊朗核计划关键设施”。
安皮洛戈夫对美方宣称的GBU-57钻地炸弹能在上述核设施所在地的地质条件下穿透60米深度的说法提出质疑。他分析认为,考虑到福尔道、纳坦兹及伊斯法罕地区的主要基岩类型,该型炸弹的实际穿透深度可能仅约18米;若遭遇坚硬岩层或钢筋混凝土结构,其穿透深度将进一步大幅降低,可能仅为2.5至3米。
安皮洛戈夫援引Maxar公司卫星图像分析结果称,纳坦兹地区在6月22日形成的弹坑已于6月24日前被完全填平。他强调:“仅用两天时间便完成弹坑填埋作业……有力说明所谓炸弹穿透60米深度的说法难以成立”。这进一步佐证了打击造成的实际破坏深度有限。
基于现有信息,安皮洛戈夫推断,伊朗约7.5吨不同丰度的浓缩铀材料可能未被波及,或已提前转移至其他地点。他明确表示:“美军的打击并未损毁任何六氟化铀储备”。尽管部分地面设备(如离心机)可能受损,但依托其完善的地下防护设施网络和大量专业技术人才,伊朗核计划整体未遭受毁灭性打击,其发展进程也未如某些预测般被延迟数十年。
针对所谓“成功打击将引发类似切尔诺贝利灾难”的说法,安皮洛戈夫予以反驳。他评估认为,潜在的放射性污染规模将远小于切尔诺贝利或福岛核事故,主要原因是所涉放射性物质总量显著更低。
报道同时指出,伊朗当局始终强调其核计划完全用于和平目的。