https://sputniknews.cn/20250113/1063601526.html
特朗普欲控格陵兰岛引争议,专家解读:铺垫强势形象并分化欧洲
特朗普欲控格陵兰岛引争议,专家解读:铺垫强势形象并分化欧洲
俄罗斯卫星通讯社
... 2025年1月13日, 俄罗斯卫星通讯社
2025-01-13T18:16+0800
2025-01-13T18:16+0800
2025-01-13T18:16+0800
美国
欧盟
欧洲
评论
格陵兰岛
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e8/0b/04/1062454647_0:0:1440:810_1920x0_80_0_0_6fc299b648311092cdce07e841017ae9.jpg
特朗普在第一任期内就曾短暂提出购买格陵兰岛的可能性。2019年8月,在新泽西州莫里斯敦的私人高尔夫俱乐部结束为期10天的假期后,特朗普对记者表示,从战略角度看,拥有格陵兰岛对美国“会非常有利”,但他同时强调:“这并不是当务之急。”而他最近的言论表明,这一想法似乎并非一时兴起,特朗普对格陵兰岛的兴趣始终未曾消退。他周一表示,美国对这个具有重要战略意义的北极岛屿的控制是“绝对必要的”,并在周二的新闻发布会上表示,不排除使用军事或经济行动来实现这一目标。同日,特朗普长子小唐纳德·特朗普也对格陵兰岛进行了私人访问。格陵兰岛是世界上最大的岛屿,它于1953年成为丹麦的正式领土,并受丹麦宪法管辖,在2008年公投后,2009年正式改制,成为内政独立的自治区,但外交、国防、财政相关事务仍由丹麦代理。岛上57000人现在自行管理国内事务。格陵兰岛在地缘战略上具有重要意义。它通过丹麦加入北约,对美国军方及其弹道导弹预警系统具有战略意义,因为从欧洲到北美的最短路线要经过这个北极岛屿。格陵兰岛不仅地理位置优越,且资源丰富。2023年的一项调查显示,欧盟委员会认定的34种“关键原材料”矿产中有25种位于格陵兰岛。这些矿产包括用于电池的材料,如石墨和锂,以及用于电动汽车和风力涡轮机的稀土元素。而据英国媒体的最新报道,格陵兰岛最大稀土矿开发商坦布里兹矿业(Tanbreez Mining)的首席执行官格雷格·巴恩斯 (Greg Barnes) 表示,去年两次访问格陵兰岛南部项目的美国官员曾多次向这家资金短缺的公司传达一个信息:不要将大量矿产出售给与北京有关的买家。巴恩斯最终将坦布里兹矿业出售给了总部位于纽约的关键金属公司(Critical Metals)。关键金属公司的首席执行官托尼·塞奇 (Tony Sage) 告诉媒体:“我们面临很大的压力不让中国收购该公司。”塞奇称,巴恩斯接受了500万美元现金和2.11亿美元的关键金属公司股票作为收购坦布里兹矿业的条件,这比中国公司的出价要低得多。格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德和丹麦首相梅特·弗雷德里克森对特朗普的言论反应强烈。穆特·埃格德表示,“格陵兰岛属于格陵兰人民。我们的未来是我们的事。”梅特·弗雷德里克森则表示,格陵兰总理“已经非常明确地表示……格陵兰人民非常支持这一观点,即格陵兰岛不会出售,将来也不会出售。”苏晓晖告诉卫星通讯社,从特朗普的言论来看,他显然希望在第二任期内通过“开疆拓土”留下耀眼的政治遗产,但这一目标的实现并不取决于美国的单方面意图。而谈及特朗普为何在正式就任前发表这一言论,苏晓晖认为,特朗普的言论从之前的“强买”发展到现在的“强抢”,似乎呈现升级态势。尤其是在即将就职前举行的大型记者会上谈论这一广泛议题,更像是“刻意为之”。值得注意的是,特朗普关于格陵兰岛的言论引发了其他欧洲盟友的强烈反应。德国总理朔尔茨和法国外交部长巴罗迅速表态,公开谴责特朗普的相关言论。朔尔茨发表声明指出,主权国家的边界不可侵犯是国际法的基本准则,适用于所有国家。各国都应遵守这一原则,无论小国或强国。而巴罗则指出,特朗普就格陵兰岛、巴拿马运河等发表的言论,暴露了世界面临的强权政治威胁。格陵兰岛属于欧盟领土,欧盟绝不会放任其他国家侵犯其主权。然而,专家指出,英国的沉默反映了欧洲内部的分歧,而特朗普正试图利用这种分化从中获利。苏晓晖指出,当前需要关注的并非欧洲将如何团结一致采取行动,而是欧洲在面对强势回归的特朗普及其带来的不确定性时,实际上正处于茫然的应对之中。
https://sputniknews.cn/20250108/1063538902.html
https://sputniknews.cn/20250109/1063555774.html
https://sputniknews.cn/20241227/1063401970.html
美国
欧洲
格陵兰岛
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e8/0b/04/1062454647_79:0:1362:962_1920x0_80_0_0_ad1f823c8d3ab9bb506f67b5f738b9ff.jpg俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
美国, 欧盟, 欧洲, 评论, 格陵兰岛
特朗普欲控格陵兰岛引争议,专家解读:铺垫强势形象并分化欧洲
随着特朗普即将重返白宫,他近日关于格陵兰岛的强硬言论引发了国际社会的广泛关注。特朗普声称,美国对这一战略要地的控制“至关重要”,并警告可能通过军事或经济手段实现目标。中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖在接受卫星通讯社采访时表示,特朗普的这一表态不仅旨在为其第二任期塑造强势形象,还试图通过试探欧洲的反应寻找内部分歧,从而谋取政治利益。
特朗普在第一任期内就曾短暂提出购买格陵兰岛的可能性。2019年8月,在新泽西州莫里斯敦的私人高尔夫俱乐部结束为期10天的假期后,
特朗普对记者表示,从战略角度看,拥有格陵兰岛对美国“会非常有利”,但他同时强调:“这并不是当务之急。”
而他最近的言论表明,这一想法似乎并非一时兴起,特朗普对格陵兰岛的兴趣始终未曾消退。他周一表示,美国对这个具有重要战略意义的北极岛屿的控制是“绝对必要的”,并在周二的新闻发布会上表示,不排除使用军事或经济行动来实现这一目标。同日,特朗普长子小唐纳德·特朗普也对格陵兰岛进行了私人访问。
格陵兰岛是世界上最大的岛屿,它于1953年成为丹麦的正式领土,并受丹麦宪法管辖,在2008年公投后,2009年正式改制,成为内政独立的自治区,但外交、国防、财政相关事务仍由丹麦代理。岛上57000人现在自行管理国内事务。
格陵兰岛在地缘战略上具有重要意义。它通过
丹麦加入北约,对美国军方及其弹道导弹预警系统具有战略意义,因为从欧洲到北美的最短路线要经过这个北极岛屿。
格陵兰岛不仅地理位置优越,且资源丰富。2023年的一项调查显示,欧盟委员会认定的34种“关键原材料”矿产中有25种位于格陵兰岛。这些矿产包括用于电池的材料,如石墨和锂,以及用于电动汽车和风力涡轮机的稀土元素。
而据英国媒体的最新报道,格陵兰岛最大稀土矿开发商坦布里兹矿业(Tanbreez Mining)的首席执行官格雷格·巴恩斯 (Greg Barnes) 表示,去年两次访问格陵兰岛南部项目的美国官员曾多次向这家资金短缺的公司传达一个信息:不要将大量矿产出售给与北京有关的买家。
巴恩斯最终将坦布里兹矿业出售给了总部位于纽约的关键金属公司(Critical Metals)。关键金属公司的首席执行官托尼·塞奇 (Tony Sage) 告诉媒体:“我们面临很大的压力不让中国收购该公司。”塞奇称,巴恩斯接受了500万美元现金和2.11亿美元的关键金属公司股票作为收购坦布里兹矿业的条件,这比中国公司的出价要低得多。
格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德和丹麦首相梅特·弗雷德里克森对特朗普的言论反应强烈。穆特·埃格德表示,“格陵兰岛属于
格陵兰人民。我们的未来是我们的事。”梅特·弗雷德里克森则表示,格陵兰总理“已经非常明确地表示……格陵兰人民非常支持这一观点,即格陵兰岛不会出售,将来也不会出售。”
苏晓晖告诉卫星通讯社,从特朗普的言论来看,他显然希望在第二任期内通过“开疆拓土”留下耀眼的政治遗产,但这一目标的实现并不取决于美国的单方面意图。
她说:“对于丹麦来说,格陵兰岛是其自治领地,丹麦目前的立场是格陵兰岛可以寻求独立,但绝不允许被美国控制。丹麦的这种态度反映了主权和领土完整对任何国家而言都是不可触碰的核心利益。一旦在这些问题上妥协,政府将面临无法承受的反噬效果。因此,这种可能性并不取决于美国单方面的行动。”
而谈及特朗普为何在正式就任前发表这一言论,苏晓晖认为,特朗普的言论从之前的“强买”发展到现在的“强抢”,似乎呈现升级态势。尤其是在即将就职前举行的大型记者会上谈论这一广泛议题,更像是“刻意为之”。
她说:“首先,在上任之前,特朗普试图通过展示强势的态度来铺垫舆论,为上任后的所谓的‘雷厉风行’创造条件。其次,开疆拓土也是特朗普希望达成的重要目标之一。”
值得注意的是,特朗普关于格陵兰岛的言论引发了其他欧洲盟友的强烈反应。
德国总理朔尔茨和法国外交部长巴罗迅速表态,公开谴责特朗普的相关言论。
朔尔茨发表声明指出,主权国家的边界不可侵犯是国际法的基本准则,适用于所有国家。各国都应遵守这一原则,无论小国或强国。而
巴罗则指出,特朗普就格陵兰岛、巴拿马运河等发表的言论,暴露了世界面临的强权政治威胁。格陵兰岛属于欧盟领土,欧盟绝不会放任其他国家侵犯其主权。
然而,专家指出,英国的沉默反映了欧洲内部的分歧,而特朗普正试图利用这种分化从中获利。
苏晓晖说:“特朗普的言论还包含试探欧洲反应的意图。针对特朗普购岛或夺岛的言论,我们看到欧盟内部已有反应,德国和法国已经明确表态,但英国并没有在第一时间发声。因此,特朗普更倾向于通过这一议题试探欧洲内部对未来美国政策的不同反应和认知。这种分歧恰恰为特朗普提供了趁机渔利的机会。”
苏晓晖指出,当前需要关注的并非欧洲将如何团结一致采取行动,而是欧洲在面对强势回归的特朗普及其带来的不确定性时,实际上正处于茫然的应对之中。