美国“民兵3”洲际弹道导弹是什么?

© AP Photo / U.S. Air Force 美国空军在一次常规武器测试中被迫在太平洋上空炸毁未携带武器的民兵3洲际弹道导弹
美国空军在一次常规武器测试中被迫在太平洋上空炸毁未携带武器的民兵3洲际弹道导弹 - 俄罗斯卫星通讯社, 1920, 04.11.2023
关注
评论
周四早些时候,美国空军(USAF)在一次常规武器测试中被迫在太平洋上空炸毁了一枚未携带武器的民兵3洲际弹道导弹。
据美国国防部称,这枚导弹是从加利福尼亚州范登堡太空部队基地发射的,目标是南太平洋的夸贾林环礁,那里有一个试验场。然而,由于“异常”,测试在飞行中途中止,五角大楼将其描述为“测试过程中的任何意外事件”,“可能由与作战平台本身或测试设备相关的许多因素引起”。
五角大楼表示,美国通常每年进行两次此类测试,这“有助于司令部评估民兵3洲际弹道导弹并收集数据以保持系统的有效性”。
“民兵-3型” 陆基洲际弹道导弹 - 俄罗斯卫星通讯社, 1920, 02.11.2023
美国空军:美国“民兵3”洲际弹道导弹试射失败
俄罗斯卫星通讯社采访了马里兰州鲍伊州立大学(Bowie State University)国家安全教授、学术转型办公室主任马修·克罗斯顿(Matthew Crosston)博士,讨论了这种导弹及其性能。
发展

克罗斯顿说:“从历史上看,‘民兵’洲际弹道导弹一直是美军‘威慑武器’即陆基战略核力量的骨干基础。”

LGM-30 Minuteman 3是民兵系列洲际弹道导弹的第三代,其中第一枚在1962年进入服役。这种导弹是以美国独立战争中著名的民兵“Minutemen”的名字来命名的,他们是美国非正规部队对抗英国陆军的中坚力量。
第一枚民兵被设计用来攻击苏联的城市,以防美国首先受到攻击,但在美国开发出潜射弹道导弹之后,民兵2被开发出更高的精度和重量,用于打击苏联坚固的军事目标。后来,民兵III在1970年亮相,它可以携带三枚核弹头——一种危险的新发展,称为多弹头独立再入飞行器(MIRV)安排。

克罗斯顿解释说:“根据定义,民兵3的特定能力是独一无二的,因为它是美国核三位一体中唯一的陆基武器。”

“这是美国的第一个分导式多弹头导弹系统,这意味着它在轨道再入时具有更大的多功能性和能力,即一枚导弹能够瞄准三个不同的地点。还有许多其它技术细节使它独一无二,但这些规格实际上只与精通核材料的高级工程师和计算机科学家相关。”

民兵3的射程是多少?
第一枚民兵导弹的射程约为5500英里,将前苏联的大部分地区置于美国北部的射程之内,而据报道,民兵3型洲际弹道导弹的射程为8700英里,使其能够打击地球上几乎任何地方,除了与发射场正对面的某个地区。民兵3能飞多高?
运载弹头的再入飞行器在地球上空700英里处。这比国际空间站253英里的轨道要高,“民兵3”有一个三级火箭来运载国际空间站。
美国有多少民兵3导弹?

克罗斯顿解释说:“目前的武器库由大约400枚民兵3型导弹组成,这些导弹位于美国中西部北部的加固地下发射井中,并在‘离网’运行,即它们不依赖于更大的电力系统或相互依赖的通信和控制系统。”

然而,在其最大程度上,美国核武库包括1000多枚民兵3导弹。
每枚导弹携带多少弹头?
当它被引入时,民兵3被设计为携带三枚W62 Mk12核弹头,每枚核弹头的爆炸当量为170千吨。这远远小于安装在民兵1和2导弹上的W56弹头,后者降低了精度,因此被赋予了巨大的120万吨弹头。
后来,W62被更大的W78弹头所取代,每个弹头的爆炸当量为330-350千吨——大约是1945年摧毁广岛和长崎的原子弹的10倍。
五角大楼:美国拨款3亿美元为乌克兰采购新武器 - 俄罗斯卫星通讯社, 1920, 04.11.2023
五角大楼:美国拨款3亿美元为乌克兰采购新武器
当美国和俄罗斯在1993年批准《第二阶段削减战略武器条约》(START II)时,该协议禁止了分导式多弹头导弹,美国拆除了“民兵3”导弹上的2枚弹头中的两枚,每人只留下一枚。
然而,从2005年开始,美国空军开始用W87弹头取代民兵3上的一些w78弹头,这些弹头曾经安装在现已退役的LGM-118“和平卫士”洲际弹道导弹上,因为新的W87弹头具有旧w78设计时没有的一些安全特征。W87的核爆炸当量为300千吨,但五角大楼曾试图将其升级到450千吨,目前尚不清楚他们是否成功。
民兵3有多老?
第一枚民兵3导弹在1970年进入美国空军服役,所有民兵3的建造在1976年完成,使最新的民兵3不少于47岁。 这些故障会促使五角大楼更换民兵3导弹吗?
克罗斯顿说,“很难确定”导致周四测试失败的故障是否正在加速五角大楼用一种名为民兵-35哨兵(LGM-35 Sentinel)的新型洲际弹道导弹取代民兵3的愿望,它希望在2029年推出。
“可以确定的是,民兵系统总体上从上世纪50年代就存在了。考虑到过去20年来技术的进步,五角大楼内部长期以来一直在讨论至少需要讨论开发新系统和/或替代系统的必要性,” 他说。“由于替换的讨论已经存在了这么长时间,我认为最近的故障或失败的测试不太可能完全说明重新产生兴趣的原因。”
“现实情况是,从历史上看,美国国防一直热衷于创造新的武器系统和增强的独特能力。美国需要始终保持军事优势,这意味着,在默认情况下,旧系统会被新系统取代。”
新闻时间线
0