https://sputniknews.cn/20220628/1042182814.html
中美抗疫战略对比暴露了美国的耻辱
中美抗疫战略对比暴露了美国的耻辱
俄罗斯卫星通讯社
5 月和 6 月是新冠疫情爆发以来值得记住的日子：美国有百万人死于新冠肺炎，而上海去成功摆脱了 60 天的封锁。在整个大流行期间，西方媒体一直在炒作中国对 COVID-19 的零容忍战略的不可接受性。在今天的《外国媒体看中国》节目中，我们来了解外国记者的另一不同的观点：为什么中国的行动正确，为什么美国应该感到羞耻。 2022年6月28日, 俄罗斯卫星通讯社
2022-06-28T17:50+0800
2022-06-28T17:50+0800
2022-06-28T17:50+0800
评论
外媒看中国
中国
新冠疫情
北约
印度
比特币
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e6/06/01/1041699705_0:0:3079:1731_1920x0_80_0_0_215e49a2e93fe70fdf3582696ab12c02.jpg
马萨诸塞大学前雇员、心理学和神经科学教授约翰·沃尔什在《亚洲时报》上撰文指出，美国和中国的抗疫战略差异很大。在美国死于 新冠病毒的人数已经超过100 万人（每 100 万居民中有 3042 人死亡），而在中国，在整个大流行期间，有 5226 人死于 新冠肺炎（每 100 万居民中有 3.7 人死亡）。这些数字不言自明。美国给出的解释是：自己的选择有利于经济发展，而中国坚持对 COVID-19 的零容忍战略，正在摧毁其本国经济。然而事实给出了相反的答案：拯救生命能对经济产生积极影响。根据世界银行的数据，自大流行爆发以来，中国经济持续增长，尽管增速低于以往。相反，美国的经济在收缩。而且收缩幅度非常之大，达到了 2018 年甚至更早的水平。 即使考虑到低基数效应，2021年美国经济增长5.97%，而中国经济增长8.02%。换句话说，在大流行的两年中，中国经济的增长速度超过了美国。这意味着中国不仅拯救了生命，还挽救了自己的经济。这能说明作为 世界上最为富有并在国家安全上每年花费1 万多亿美元的美国的什么呢？华盛顿未能提出任何有效措施来防止如此多的人的死亡。而中国的经验表明，这一切都是可以避免的。现在是将那些导致100多万人死亡的人绳之以法的时候了吗？沃尔什教授在《亚洲时报》的文章中最后质问 。澳大利亚《悉尼先驱晨报》的文章写道，邀请澳大利亚参加北约峰会是为了向中国发出信号。文章作者认为，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞以及其他亚太国家领导人出席峰会，将促使北约对中国采取 更强硬的立场。峰会最后通过的北约新战略理念将首次提到中国。澳大利亚总理表示，中俄走近将给整个亚太地区带来严重后果。北约秘书长斯托尔滕贝格上周表示，中国正在公开挑战以规则为基础的国际秩序。他说，北约不认为中国是敌人，但北约必须应对中国的崛起。与上届布鲁塞尔北约峰会相比，这是一个非常大的转变，当时斯托尔滕贝格表示，尽管与中国存在诸多分歧，但北约仍有机会在共同关心的问题上与中国互动，特别是气候和军备控制。然而，北约成员国对中国政策的态度并不一致。据《悉尼先驱晨报》报道，法国总统马克龙此前曾警告称，北约不应对中国抱有“偏见”，而来自立陶宛和葡萄牙的外交官也表示对更多关注中国的担忧，因为北约与中国没有直接边界。如果印度和中国是朋友，亚洲会更加发达。但印度和中国不是朋友。印度在线报纸 The Print 上发表了以此为标题的一篇文章。文章以 1960 年代中央情报局报告的一段节选开始。此份报告描述了周恩来与贾瓦哈拉尔·尼赫鲁之间的关系。似乎印度总理相信了周恩来，以为中国会遵守麦克马洪线，而周故意说得模棱两可，从不承诺任何具体内容。邓小平也是如此，他在 1980 年代末告诉当时的印度总理拉吉夫·甘地，亚洲时代即将到来，但没有具体说明印度和中国在这个新世纪将扮演什么角色。结果印度发现自己也许无法维持地区影响力。那些传统上被视为印度势力范围的地区正越来越被中国吸引了过去。印度和中国有着世界上最大的领土争端。就面积而言，这些有争议的领土面积相当于朝鲜的面积。如果双方发生冲突，后果将是可怕的。但印度追求的不是进攻，而是防御战略，因此失去了优势。另一方面，没有太多的优势。从经济到国土面积、社会纪律意识、军事实力等方面来看，印度都远远不如中国。考底利耶或孙子等战略思想家说过，弱方不应进行不平等的战斗，而应选择那些加强其地位同时削弱敌人的措施、时间和地点进行互动。为什么本来能在拉达克“省”占据中国先前夺走的阵地的印度士兵却决定退缩、撤军，让中国在争议领土上站稳脚跟呢？中国在战略上一直着眼于未来几十年，但印度甚至都没有超越当前的选举周期。 The Print 的文章最后写道，给旁观者留下的印象是，印度政府一直在与内部危机作斗争，并且没有任何资源可用于战略规划。比特币是庞氏骗局，稳定币很好，但需要监管， Cointelegraph 援引中国区块链平台区块链服务网络（BSN）最大开发商和参与者、红枣科技 CEO 何亦凡的观点报道称。他说，用于算法稳定币 Terra 的支付平台已经崩溃，Luna 代币已经崩溃了 99%。何亦凡指出，所有不受监管的加密货币，甚至包括比特币，都只是传销。风险水平仅取决于特定加密货币的市场数量和这些资产的持有者数量。 何亦凡表示，他没有任何加密钱包，他永远不会接触加密货币，因为它们没有价值。而那些像萨尔瓦多一样将比特币作为支付手段的政府应该提高他们的金融知识水平。不过，Cointelegraph 最后指出，一些稳定币，例如 Tether (USDT) 和 Circle 的美元硬币 (USDC)，有权存在，但它们需要得到应有的监管。卫星社不对转载自外国媒体的信息负责。
https://sputniknews.cn/20220627/1042154282.html
https://sputniknews.cn/20220627/1042165476.html
https://sputniknews.cn/20220620/1042037817.html
印度
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
评论, 外媒看中国, 中国, 新冠疫情, 北约, 印度, 比特币
评论, 外媒看中国, 中国, 新冠疫情, 北约, 印度, 比特币
中美抗疫战略对比暴露了美国的耻辱
5 月和 6 月是新冠疫情爆发以来值得记住的日子：美国有百万人死于新冠肺炎，而上海去成功摆脱了 60 天的封锁。在整个大流行期间，西方媒体一直在炒作中国对 COVID-19 的零容忍战略的不可接受性。在今天的《外国媒体看中国》节目中，我们来了解外国记者的另一不同的观点：为什么中国的行动正确，为什么美国应该感到羞耻。
马萨诸塞大学前雇员、心理学和神经科学教授约翰·沃尔什在《亚洲时报》上撰文指出，美国和中国的抗疫战略差异很大。在
美国死于 新冠病毒的人数已经超过100 万人（每 100 万居民中有 3042 人死亡），而在中国，在整个大流行期间，有 5226 人死于 新冠肺炎（每 100 万居民中有 3.7 人死亡）。这些数字不言自明。美国给出的解释是：自己的选择有利于经济发展，而中国坚持对 COVID-19 的零容忍战略，正在摧毁其本国经济。然而事实给出了相反的答案：拯救生命能对经济产生积极影响。根据世界银行的数据，自大流行爆发以来，中国经济持续增长，尽管增速低于以往。相反，美国的经济在收缩。而且收缩幅度非常之大，达到了 2018 年甚至更早的水平。 即使考虑到低基数效应，2021年美国经济增长5.97%，而中国经济增长8.02%。换句话说，在大流行的两年中，中国经济的增长速度超过了美国。这意味着中国不仅拯救了生命，还挽救了自己的经济。这能说明作为 世界上最为富有并在国家安全上每年花费1 万多亿美元的美国的什么呢？华盛顿未能提出任何有效措施来防止如此多的人的死亡。而中国的经验表明，这一切都是可以避免的。现在是将那些导致100多万人死亡的人绳之以法的时候了吗？沃尔什教授在《亚洲时报》的文章中最后质问 。
澳大利亚《悉尼先驱晨报》的文章写道，邀请澳大利亚参加北约峰会是为了向
中国发出信号。文章作者认为，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞以及其他亚太国家领导人出席峰会，将促使北约对中国采取 更强硬的立场。峰会最后通过的北约新战略理念将首次提到中国。澳大利亚总理表示，中俄走近将给整个亚太地区带来严重后果。北约秘书长斯托尔滕贝格上周表示，中国正在公开挑战以规则为基础的国际秩序。他说，北约不认为中国是敌人，但北约必须应对中国的崛起。与上届布鲁塞尔北约峰会相比，这是一个非常大的转变，当时斯托尔滕贝格表示，尽管与中国存在诸多分歧，但北约仍有机会在共同关心的问题上与中国互动，特别是气候和军备控制。然而，北约成员国对中国政策的态度并不一致。据《悉尼先驱晨报》报道，法国总统马克龙此前曾警告称，北约不应对中国抱有“偏见”，而来自立陶宛和葡萄牙的外交官也表示对更多关注中国的担忧，因为北约与中国没有直接边界。
如果
印度和中国是朋友，亚洲会更加发达。但印度和中国不是朋友。印度在线报纸 The Print 上发表了以此为标题的一篇文章。文章以 1960 年代中央情报局报告的一段节选开始。此份报告描述了周恩来与贾瓦哈拉尔·尼赫鲁之间的关系。似乎印度总理相信了周恩来，以为中国会遵守麦克马洪线，而周故意说得模棱两可，从不承诺任何具体内容。邓小平也是如此，他在 1980 年代末告诉当时的印度总理拉吉夫·甘地，亚洲时代即将到来，但没有具体说明印度和中国在这个新世纪将扮演什么角色。结果印度发现自己也许无法维持地区影响力。那些传统上被视为印度势力范围的地区正越来越被中国吸引了过去。印度和中国有着世界上最大的领土争端。就面积而言，这些有争议的领土面积相当于朝鲜的面积。如果双方发生冲突，后果将是可怕的。但印度追求的不是进攻，而是防御战略，因此失去了优势。另一方面，没有太多的优势。从经济到国土面积、社会纪律意识、军事实力等方面来看，印度都远远不如中国。考底利耶或孙子等战略思想家说过，弱方不应进行不平等的战斗，而应选择那些加强其地位同时削弱敌人的措施、时间和地点进行互动。为什么本来能在拉达克“省”占据中国先前夺走的阵地的印度士兵却决定退缩、撤军，让中国在争议领土上站稳脚跟呢？中国在战略上一直着眼于未来几十年，但印度甚至都没有超越当前的选举周期。 The Print 的文章最后写道，给旁观者留下的印象是，印度政府一直在与内部危机作斗争，并且没有任何资源可用于战略规划。
比特币是庞氏骗局，稳定币很好，但需要监管， Cointelegraph 援引中国区块链平台区块链服务网络（BSN）最大开发商和参与者、红枣科技 CEO 何亦凡的观点报道称。他说，用于算法稳定币 Terra 的支付平台已经崩溃，Luna 代币已经崩溃了 99%。何亦凡指出，所有不受监管的加密货币，甚至包括比特币，都只是传销。风险水平仅取决于特定
加密货币的市场数量和这些资产的持有者数量。 何亦凡表示，他没有任何加密钱包，他永远不会接触加密货币，因为它们没有价值。而那些像萨尔瓦多一样将比特币作为支付手段的政府应该提高他们的金融知识水平。不过，Cointelegraph 最后指出，一些稳定币，例如 Tether (USDT) 和 Circle 的美元硬币 (USDC)，有权存在，但它们需要得到应有的监管。
京公网安备11010502053235号
