https://sputniknews.cn/20220426/1041109793.html
乌克兰情报部门拟定顿巴斯“违反明斯克协议”的虚假报告
乌克兰情报部门拟定顿巴斯“违反明斯克协议”的虚假报告
俄罗斯卫星通讯社
俄罗斯卫星通讯社赫尔松4月26日电 据卫星通讯社掌握,乌克兰特工部门消息人士向俄强力机构工作人员提供的带有“秘密”字样的文件显示,乌克兰情报部门人员援引YouTube上并不存在的短视频捏造了顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国“违反”明斯克协议的报告,其中包括呈送欧安组织的报告。 2022年4月26日, 俄罗斯卫星通讯社
2022-04-26T13:52+0800
2022-04-26T13:52+0800
2022-04-26T13:53+0800
顿巴斯两个共和国独立
乌克兰
顿巴斯
卢甘斯克人民共和国
顿涅茨克人民共和国
https://cdn.sputniknews.cn/img/103170/23/1031702356_0:69:3161:1847_1920x0_80_0_0_fac64242665000a94eb7fafb8cff2aa8.jpg
俄强力机构工作人员指出:“捏造的文件随后用于在西方抹黑顿巴斯两个共和国和佐证乌克兰向欧安组织监察团所提供的报告。”乌克兰对外情报局第五处驻赫尔松和尼古拉耶夫第16科副科长A.V.捷格加廖夫上校2015年3月17日发出紧急报告称,“明斯克协议规定撤出炮兵等重型武器,该分队获取乌克兰东部分离主义分子违反协议确切信息单证的正式能力和业务能力”已经发挥作用,但没有获得任何“可操作的相关重要信息”。捷格加廖夫指出:“业务消息人士称这些事实的视频证据经常出现在互联网上(YouTube),那里有乌克兰军人和卢甘斯克人民共和国、顿涅茨克人民共和国分离主义组织人士发布的视频。”捷格加廖夫没有具体援引顿巴斯两个共和国违反明斯克协议关于撤出炮兵等重型武器规定的材料。俄强力机构工作人员解释说:
https://sputniknews.cn/20220426/1041108660.html
乌克兰
顿巴斯
卢甘斯克人民共和国
顿涅茨克人民共和国
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/103170/23/1031702356_177:0:2908:2048_1920x0_80_0_0_1d4d4f5488c6f91ebd4f9473cd3b1b7d.jpg俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
顿巴斯两个共和国独立, 乌克兰, 顿巴斯, 卢甘斯克人民共和国, 顿涅茨克人民共和国
顿巴斯两个共和国独立, 乌克兰, 顿巴斯, 卢甘斯克人民共和国, 顿涅茨克人民共和国
乌克兰情报部门拟定顿巴斯“违反明斯克协议”的虚假报告
2022年4月26日, 13:52 (更新: 2022年4月26日, 13:53) 俄罗斯卫星通讯社赫尔松4月26日电 据卫星通讯社掌握,乌克兰特工部门消息人士向俄强力机构工作人员提供的带有“秘密”字样的文件显示,乌克兰情报部门人员援引YouTube上并不存在的短视频捏造了顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国“违反”明斯克协议的报告,其中包括呈送欧安组织的报告。
俄强力机构工作人员指出:“捏造的文件随后用于在西方抹黑顿巴斯两个共和国和佐证乌克兰向欧安组织监察团所提供的报告。”
乌克兰对外情报局第五处驻赫尔松和尼古拉耶夫第16科副科长A.V.捷格加廖夫上校2015年3月17日发出紧急报告称,“明斯克协议规定撤出炮兵等重型武器,该分队获取乌克兰东部分离主义分子违反协议确切信息单证的正式能力和业务能力”已经发挥作用,但没有获得任何“可操作的相关重要信息”。
捷格加廖夫指出:“业务消息人士称这些事实的视频证据经常出现在互联网上(YouTube),那里有乌克兰军人和卢甘斯克人民共和国、顿涅茨克人民共和国分离主义组织人士发布的视频。”
捷格加廖夫没有具体援引顿巴斯两个共和国违反明斯克协议关于撤出炮兵等重型武器规定的材料。
“该处随后并没有提交此类证据,但乌克兰方面向欧安组织报告了卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国违反规定,其中就援引了这些侦察数据。乌克兰对外情报局工作人员明显虚假地援引了某些YouTube用户在网上发布的‘可能的相关违规视频证据’,这在客观上与事实不符。”