https://sputniknews.cn/20211116/1034809799.html
摩根大通起诉特斯拉 因其认股权证交易违约索赔1.62亿美元
摩根大通起诉特斯拉 因其认股权证交易违约索赔1.62亿美元
俄罗斯卫星通讯社
据路透社报道,摩根大通当地时间15日起诉马斯克(Elon Musk)的特斯拉,指控该电动汽车制造商未能按合同规定支付与认股权证交易有关的款项,要求赔偿超过1.62亿美元。 2021年11月16日, 俄罗斯卫星通讯社
2021-11-16T18:11+0800
2021-11-16T18:11+0800
2021-12-21T16:25+0800
经济
https://cdn.sputniknews.cn/img/102119/80/1021198046_0:21:1000:584_1920x0_80_0_0_1d5d58209f5967b3501209cc056c3c9b.jpg
摩根大通在曼哈顿联邦法院提起违约诉讼。另据财经网介绍,根据摩根大通向曼哈顿联邦法院提交的诉状,特斯拉在2014年向摩根大通出售了认股权证,最初,两家公司同意了560.6美元的“行使价”。如果2021年6月和7月认股权证到期时“行使价”低于特斯拉的股价,摩根大通就会得到偿付,特斯拉应该交付与执行价格差额等值的股票。摩根大通表示,它有权调整行使价。马斯克曾于2018年8月7日发推称,他可能以每股420美元的价格将特斯拉私有化并且“已获得资金”,摩根大通认为特斯拉股价会产生波动,并将其认股权证的行使价降至424.7美元。2018年8月24日,特斯拉和马斯克宣布他们将放弃将特斯拉私有化的尝试,随后摩根大通又上调了行使价。摩根大通表示,特斯拉曾在2019年2月抱怨称,该行的调整是“利用特斯拉股价波动变化的一次机会主义尝试”,但并未对其基本计算提出质疑。但是,认股权证到期时,特斯拉的股价上涨了约10倍,摩根大通表示,特斯拉需要根据合同向它交付股票或现金。该银行表示,特斯拉未能做到这一点,相当于违约。摩根大通表示,在“涉及特斯拉的重大公司交易”之后,它有权根据合同规定调整认股权证的条款。摩根大通在诉状中称,“摩根大通的调整是适当的,且符合合同要求,而特斯拉是公然无视其向摩根大通全额付款的合同义务。”
https://sputniknews.cn/20190717/1029029480.html
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
新闻
cn_CN
俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/102119/80/1021198046_0:0:1000:751_1920x0_80_0_0_ca142beec66bcaf190cebcd6b18fa541.jpg俄罗斯卫星通讯社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
经济
摩根大通起诉特斯拉 因其认股权证交易违约索赔1.62亿美元
2021年11月16日, 18:11 (更新: 2021年12月21日, 16:25) 据路透社报道,摩根大通当地时间15日起诉马斯克(Elon Musk)的特斯拉,指控该电动汽车制造商未能按合同规定支付与认股权证交易有关的款项,要求赔偿超过1.62亿美元。
另据财经网介绍,根据摩根大通向曼哈顿联邦法院提交的诉状,特斯拉在2014年向摩根大通出售了认股权证,最初,两家公司同意了560.6美元的“行使价”。如果2021年6月和7月认股权证到期时“行使价”低于特斯拉的股价,摩根大通就会得到偿付,特斯拉应该交付与执行价格差额等值的股票。
摩根大通表示,它有权调整行使价。马斯克曾于2018年8月7日发推称,他可能以每股420美元的价格将特斯拉私有化并且“已获得资金”,摩根大通认为特斯拉股价会产生波动,并将其认股权证的行使价降至424.7美元。2018年8月24日,
特斯拉和马斯克宣布他们将放弃将特斯拉私有化的尝试,随后摩根大通又上调了行使价。
摩根大通表示,特斯拉曾在2019年2月抱怨称,该行的调整是“利用特斯拉股价波动变化的一次机会主义尝试”,但并未对其基本计算提出质疑。
但是,认股权证到期时,特斯拉的股价上涨了约10倍,摩根大通表示,特斯拉需要根据合同向它交付股票或现金。该银行表示,特斯拉未能做到这一点,相当于违约。
摩根大通表示,在“涉及特斯拉的重大公司交易”之后,它有权根据合同规定调整认股权证的条款。摩根大通在诉状中称,“摩根大通的调整是适当的,且符合合同要求,而特斯拉是公然无视其向摩根大通全额付款的合同义务。”