欧洲议会的挑衅行为或阻碍中欧对话

他说：“如果政治不掺和其中，与北京进行建设性对话，那么原则上，中国不反对台湾与其他国家搞经济合作。如果欧洲基于尊重中国的‘所有红线’原则，其实‘红线’的数量并不多，那么可能的方案是签署两份投资协议：欧洲与中国大陆、欧盟与台湾。愿意的话，甚至可能达成共识，两份协议互不相左。但如果政治掺和进来，那将非常危险和没有建设性。其结果是，不排除欧洲人将获得更多的台湾芯片，而非生产自己的产品。但目前的情况对他们来说并不乐观：因搞‘台湾动作’，大陆市场对欧洲或难以进入。也就是说，使用台湾芯片生产的出口产品，将很难卖往大陆市场，钱也就别想赚了。要知道，中国不会对此置之不理，如果欧盟的决定是政治化的。”

他说：“这仅仅是一个报告，其对欧盟而言，不具有法律效力，因此，不能太过于看重它，而采取过度的应对措施。但其反映了今天欧盟内部的一种倾向，这种倾向严重损害中国主权，和未来中欧关系的发展，中国必须坚决给以谴责和阻止，以免欧盟议会进一步得寸进尺。”

“对这个报告要深入分析其出台背景，采取正确的应对措施。今天欧盟有27个成员国，欧盟议会的议员由各成员国按照分配的议席数量自行选举产生。近段时间，有些成员国对中国不友好，在超级大国怂恿下，甚至有个别东欧国家挑战中国在台湾问题上的底线，欧盟议会被少数来自对华不友好国家的议员裹挟，通过这个报告来恶心中国，是完全可能的。因此，需要认真研究这个报告出台，来自哪些国家的欧盟议员是主要推动者，应对措施才会有针对性。欧盟议会又通过这个报告，是否是欧盟自身对华战略准备转变的一种政治信号，这是值得我国高度警惕和注意的。”

他说：“欧盟议会出台这样要求提升欧盟与我国台湾关系的报告，严重损害中国主权的报告，与今天中美关系的大背景密切相关。美国拜登政府上台后，改变了特朗普美国优先，单边主义的作风，在对华关系上开始协调与所谓盟国的合作。特别是在台湾问题上，拜登不断打台湾牌压中国做战略让步，中国不为所动。欧盟议会通过这个报告，也不排除部分极度亲美，媚美欧盟国家，借助欧盟议会这个平台来向美国表忠心。这也是需要深入调查和研判的。”

他说：“欧洲有意挑衅将造成的结果是，中国与欧盟领导机构的对话或被中断，或被冻结，直到期望欧洲人改变主意、召回这些决定那一刻。相应地，中欧投资协议将被扔入垃圾箱，尽管考虑到欧洲议会的立场，可以明白的是，这份协议将命运多舛。”