路透社指出，中国力图在高科技附加值产品中居全球主导地位。新版五年规划写道，生产在GDP中的占比应是稳定的。此前的截止2020年发展规划以服务业为主，因为可创造更多的就业岗位。确实，很多发展中国家在某个阶段，都将本国经济发展转向服务业。然而，COVID-19大流行以及中美贸易和技术对抗使中国改变了计划。北京明白，为保障长期稳定发展，需要拥有最大程度的高科技独立。不然的话，中国或陷入中等收入陷阱，无法借助于现有的生产模式实现有效增长。2020年，中国GDP中的生产占比为26.2%，而2006年是32.5%。但服务业相反，有了更大的比重，从41.8%增加到54.5%。路透社指出，北京不希望生产占比低于25%，况且重要的是推动高科技工业。新版五年计划的任务是，每年基础科技研发增加7%的投入。关注点集中于突破性技术，比如量子计算、人工智能和半导体。信息技术、生物技术、新能源和新能源汽车等等也是优选方向。中国央行为生产领域投入更多的资金，尤其是高科技工业公司。地方政府也不落后，比如天津政府计划到2025年投资2万亿元人民币，其中的60%资金将用于发展高科技工业前景领域。
英国《卫报》写道，根据欧洲对外关系委员会调查，大多数欧洲人认为，美国与自己的主要对手—中国和俄罗斯处于“冷战”状态。调查在欧盟12个国家内进行。据调查，每个国家的受访者都不认为本国是美俄“冷战”的参与者。欧洲对外关系委员会指出，欧洲人和美国人的社调结果有别。根据最近的社会调查，美国人对中俄持负面态度。同时，布鲁塞尔集中推行的政策与欧洲个别国家的情绪也存在一定的矛盾。这样，如果与中国或俄罗斯的紧张气氛加剧，布鲁塞尔将很难协调政策。如果华盛顿认为，他们将和布鲁塞尔在对抗地缘政治对手时持统一立场，但他们将惊叹于，欧洲社会就此问题并未达成共识。在欧洲，62%的受访者认为，中美处于“冷战”状态，59%的人持这种看法。但仅有25%的人认为，他们与俄罗斯是“冷战”关系。对中国，这个指数更低，仅为15%。有别于此前的“冷战”，欧洲人并没有面临威胁的直接感觉。因此，政治家们将很难说服自己的选民：有必要加强大西洋联盟。
据NBC电视台援引美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷的话报道，美国FBI每12小时针对中国启动一次反间谍调查。据他介绍，威胁不断，美国应保护自己。他并未确认，是在对中国进行调查。但早前FBI曾多次宣布存在网络威胁和网络间谍，它们似乎来自中国。克里斯托弗·雷去年曾指出，对美国的信息安全、知识产权保护和经济生命力来说，更大的威胁源于中国。他认为，总体上对美国的国家安全构成威胁。
澳大利亚前总理保罗·基廷在《悉尼先驱晨报》专栏中写道，莫里森总理正将中国变成敌人，自由主义者们在为其提供帮助。他强调，莫里森是自由主义者推动的“盎格鲁圈”的信徒，他通过购买美国潜艇去交换澳大利亚主权，由此，将自己的国家和军队锁在美国体系中。所有这些的借口是所谓的安全局势发生了变化，威胁来自中国。尽管事实上中国从未有过任何威胁与任何敌对意愿。中国针对葡萄酒和海产品征收关税并不构成任何威胁。甚至，中国在南海堆积岛屿，对澳大利亚也没什么威胁。也就是说，中国的军事威胁，是莫里森的人造设计。在他的领导下，澳大利亚正背向21世纪，选择疲惫和暗淡的“盎格鲁圈”，而21世纪是亚洲世纪。因此，有关中国对澳大利亚的军事野心完全是神话，没有任何逻辑性。与此同时，这种神话正在积极传播，已有了实实在在的结果。澳大利亚购买美国潜艇，将本国舰队交给美国指挥。失去对本国的军事控制，是极不专业的举措，但这恰恰是莫里森和其政府已经做了的事情。
(卫星社不对转载自外国媒体的信息负责)
京公网安备11010502053235号
