中印专家排除核武冲突可能性

4月1日，SIPRI发表了南亚核问题概述。此份文件该机构根据2020年5月到8月所做的119个采访编写的，但并未指出具体作者。受访者有军事、政治专家，中国、印度、巴基斯坦、俄罗斯和美国的核问题和区域问题学者。

其中，中国专家预测，印度和巴基斯坦之间可能出现紧张，但双方将保持克制，使冲突不至于升级到核程度。他们认为，军事冲突或导致核升级。但同时，这种可能性极小，因为印巴之间存在核平衡。这意味着，任何一方都不会主动破坏战略稳定。

中国专家还指出，中印之间存在边界问题。他们相信，双方有能力控制任何紧张升级。中印大多数受访专家认为，双方都不会率先动用核武器，两国核升级不仅可能性很小，而且是不可思议的。

俄罗斯外交部外交学院教授、科学院世界经济和国际关系研究所高级研究员安德烈·沃罗金在接受卫星通讯社采访时指出，这样的评估是公正的。

他说：“SIPRI认为，核冲突是不可能的，这点他们是正确的。核武运载工具越多，越完善，冲突的可能性就越小。”

SIPRI概述强调，中印之间的核平衡，可为短期稳定提供保障。长期看，因核武系统和部署范围不断扩大，相互之间可能会出现不理解，这将向对方发出不正确的信号。

在此情况下，中印之间缺乏制度性对话机制，对两国造成不理解，这点是有害的。中国传媒大学国际关系研究所教授杨勉在接受卫星通讯社采访时指出，核对话将巩固军事领域的信任。

他说：“虽然印度的核武器发展多年，但总体力量相对中国还是较小。而且核战争不是随便就能爆发的，即使中印当前存在领土冲突，也不至于会导致核战争。我相信双方都能明白其中的弊端。今后中印若是能够加强在军备、边境冲突等方面的沟通和交流，显然有助于缓解矛盾、减少摩擦，尤其是能帮助印度从认知层面淡化所谓的‘中国威胁’。当然，谈话的内容若能涉及核领域更好，可以促进双方加强军事信任，减少误解和误读。不过我个人认为这一问题并非很紧迫，当前最重要的还是尽快解决领土争端问题，通过和平谈判缓和紧张局势，避免再次发生擦枪走火事件。特别是印度现在还面临着严重的疫情危机，印方更应该把精力放在国家的发展和建设上，而不要用这些话题来转移国内的矛盾。”

安德烈·沃罗金认为，中印核对话，原则上是可能的，但目前还比较难。

他说：“中印缺乏信任，问题不在于谁对谁错。目前的日程是核弹头运载工具清点。我们不知道，印度、巴基斯坦、中国、以色列和朝鲜究竟有多少核弹头和运载工具。如果谈及中印核对话，那么显而易见的是核武库清点问题。在此方向应有信心，不矛盾。应该清点核武库，然后国际社会共同努力，对中印略施影响，使核武库达到某种平衡。”

一些专家认为，印度没有战略核运载工具，也就是说，没有可将核弹头送到6000公里之外的火箭。另一些专家，其中包括印度专家则指出，印度有此类运载工具。有关此问题的信息是混乱的，而且印度政治环境本身，也明显不利于谈判。清点的前提是中美实现相互理解。美俄共识也能对其他有核国家产生一些影响。如果能够实现清点，那么可继续向前，在有核国家之间营造某种信任的环境，其中包括未正式进入核俱乐部的国家。

俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所高级研究员阿列克谢·库普里扬诺夫在接受卫星通讯社采访时强调，原则上，中印之间并不存在潜在核战争的可能性，因此，核对话也没什么特别意义。

他说：“印度建设核潜力有两大目的。其一是显示印度是核大国之一。这是印度很早以前的立场，不仅涉及到核武器，还包括自己的南极计划，将人送入太空。另一方面，一旦与中巴发生战争，印方存有某种保障。也就是说，印度面对任何敌人，都有决定性手段，避免被消灭。但使用核武器对待中国和巴基斯坦，印度没有计划，也不曾有计划。印度针对巴基斯坦拥有绝对的军事优势，核武器因此也没什么意义。中国同样不考虑对印度动用核武器，因此，目前阶段对话不在日程上。”

SIPRI概述指出，美国一些专家对可能出现两大阵营感到担心。一方面是美国和印度，另一方面是中国和巴基斯坦。阿列克谢·库普里扬诺夫在接受卫星通讯社采访时指出，这一进程已经持续了20多年时间，无论是中国、印度，还是巴基斯坦和美国都没否认。

他说：“中印之间存在边境冲突，印巴之间因喀什米尔，冲突旷日持久。中巴之间是非正式轴心，形成于上世纪60年代，一直存续到现在。美国大约从2000年代初开始，有意利用这种矛盾，寄希望印度与中国对抗。两个阵营很早之前已经存在，但都是非正式的。中国与巴基斯坦之间没有任何军事同盟，但有全天候友谊。印度与美国之间没有任何军事同盟，但都参与印太‘四方同盟’，美印之间举办各种形式的军事演习。”

与此同时，SIPRI概述中还列举了美国专家的看法，他们认为，与印度进行核协作相当复杂，尤其在官方层面。同时，印度和巴基斯坦的专家们担心，现代技术，比如超音速武器和人工智能，可能改变威慑格局，尤其在观测、指挥和控制领域，甚至在对局势的快速反应方面。