全球气候治理或成中美地缘政治新冲突点

美国银行的专家们认为，2080年之前气候问题都将会是国际地缘政治中的重要话题。该领域的竞争与科技领域的全球竞争类似，且主要竞争对手均为中国和美国。

彭博社援引美国银行全球专题研究负责人哈伊姆·伊兹拉尔的话称，“气候战争”的要点在于供应链主导地位、面向国内市场的产业政策、碳排放税率等”。

中方专家谭秀杰评论了美国银行的这份报告，他告诉卫星通讯社的记者：中美在气候领域存在合作的可能，当然也会存在一些冲突点。

谭秀杰指出，新总统上任后，美国或将改变政策以改善现状：

“当前全球都在应对气候变化问题，仅依靠单个国家是很难取得成效的，而是需要世界各国的相互合作。此前在美国特朗普政府退出《巴黎协定》后，中国和欧盟实际上是为全球气候治理做了很多工作，也树立了榜样。比如欧盟提出2050年实现碳中和，中国则是2060年实现碳中和，这些都对全球气候减排发挥了很大的促进作用。美国总统拜登上任后，立马签署行政令宣布美国重返《巴黎协定》，也表达了跟欧盟、中国合作的愿望。不过正如报告所提到的，气候领域也可能会出现一些冲突点，比如全球治理主导权、清洁能源技术领域的竞争。拜登还签署了应对气候危机的行政令，把气候政策放在外交和安全上的中心位置，目的是要美国在全球气候治理上发挥重要作用。而在这一过程中，可能就会跟中国和欧盟发生部分的冲突。并且在涉及未来低碳技术领域，中国、欧盟和美国也有竞争的可能性，毕竟这是未来经济增长的潜在制高点”。

报告中指出，在向“绿色经济”转型的过程中，美国暂时落后于中国及欧盟。目前，中国年均风力发电量产量为26兆瓦，欧洲为15兆瓦，而美国只有9兆瓦。中国的年均太阳能发电量为30兆瓦，欧洲为16兆瓦，而美国只有13兆瓦。中国的电动汽车年均销售量为130万辆，欧洲为140万辆，而美国只有30万辆。

此外，谭秀杰提出，总体来看，我认为全球在应对气候变化这一问题上需要合作的方面会更多:

“如果是良性竞争，比如科技竞争降低技术成本，气候治理推动各国作出更多减排承诺，也将有利于全球共同解决气候问题。但如果是像特朗普政府那样，实施一些类似贸易封锁、科技打压的恶性竞争手段，那么无疑是不利于进一步推动节能减排的落实。我个人认为，无论是技术领域还是在全球治理方面，我们还是应该促成更多的良性竞争与合作”。

专家们已多次提到气候问题在地缘政治中的重要性。去年十月底，英国传奇投资人杰里米·格兰瑟姆在Grantham, Mayo, Van Otterloo & Co. (GMO)公司网站上发表文章称：近几十年内，绿色能源与绿色产业将取代石油，在经济领域及地缘政治领域发挥重要作用。