中国大使馆网站上发表的声明中称：“我们注意到，近期出台的个别所谓学术研究报告对中国驻瑞使领馆、旅瑞侨胞、留学生群体及有关机构正常的对外活动与交往“泛政治化”、“污名化”。报告充斥了“阴谋论”、“渗透论”等荒谬论调，对于广大旅瑞侨胞合法权益造成伤害，并破坏中瑞两国之间的正常交往和合作，对此我们予以强烈谴责，并坚决反对。
通稿中还指出，现在有人戴着有色眼镜、以双重标准、通过想象的方式来报道、评论、分析与中国有关的一切正常交往与活动，这是赤裸裸的“冷战思维”，是在开历史倒车，是在挑起意识形态对抗，是在制造不同国家和人民的分裂，不符合世界人民的利益。
中国国际问题研究院欧洲研究所研究员崔洪建说：“中瑞关系一直以来都不错，尤其是在经贸领域的合作不少，然而近来瑞士对华看法却有所转变。此次事件无非是双方近一段时间矛盾积累的一个表现，中方称其为冷战思维，我认为也是有道理的。因为中瑞合作的基本内容没有变化，过去瑞士并没有将中国视为竞争对手。但是在中美竞争、欧洲内部出现重新思考对华关系等言论的大背景下，瑞士的思维自然就倒向了所谓竞争对抗的逻辑。如此一来，中国此前在瑞士的一切合作，包括中国在瑞士的正常活动，放在不同的背景下去看就不一样了。众所周知，冷战思维实际上就是敌我思维，把对方视为对手。若是产生这种意识，以前正常的活动可能都会被扭曲，被片面地加以揣测”。
最近世界媒体出现越来越多 “阴谋论“来诋毁中国形象。美国政府公开把中国共产党称作”和平和安全的威胁“。1月初美国国务院发表了官方文件，其中提出了6个这样的言论。
美国是否可以被认为是把现代人类的所有痛苦归咎于中国的西方媒体的无数谣言和“科学研究“的来源呢？
崔洪建认为：“虽然尚且不清楚其中是否有美国的直接因素，但是毫无疑问存在间接因素。因为自去年下半年以来，美国的一些高级官员加大了在欧洲的活动力度，主要目的就是要带动欧洲转变对华认识。那么瑞士方面既将视自己为中立国，又把自己看作国际中心，在这一问题上就更应该保持清醒。毕竟有些国家跟随美国可能还有历史等原因，而瑞士若要确保自己所谓的国际性中立地位，可能反而需要更加谨慎一些。”
中国外交学院从事美国问题研究的李海东教授在给《环球时报》写的文章中指出，如果回想一下冷战结束后被美国积极参与的那些地方出现了最紧张的局势，那么类似美国国务院发表的指责也不再有意义。此外，作者还指出，美国只为那些支持它的所有民主思想的国家提供帮助。
北京语言大学国际关系学院院长贾烈英对俄罗斯卫星通讯社记者说：“过去美苏两极曾在冷战时期发生过全面对抗，现在这些具有冷战思维的人则会认为中国替代了原来的苏联，中美之间也必然发生冷战。产生这样的思维后，他们对中国的崛起就很难作出正确的解读，进而容易滋生阴谋论。在这类人群中又分为两种情况，大部分是由于自己的思维跟不上时代的转变，仍然停留在冷战模式中。但是还有一部分人则是出于打压中国的目的，故意混淆历史事件，比如以蓬佩奥为代表的反华势力就是典型的故意而为之，包括他此前也发表过类似“现代军人的本性是撒谎、欺骗以及盗窃”等言论。”
京公网安备11010502053235号
