英国导游解释为什么用拆除雕像来对抗种族主义没有意义

非裔美国人乔治·弗洛伊德死于警方之手后，英国激进分子准备了一份他们认为需要拆除的雕像以及他们认为应当重命名的机构和街道名单。在最近的抗议活动中，伦敦胡作非为的抗议者在温斯顿·丘尔吉的雕像上刻上种族主义文字，布里斯托尔的抗议者推倒商人兼慈善家兼议员爱德华·科尔斯顿的雕像并扔进水里。

英国政府对此类破坏行为作出强烈反应，承诺对破坏行为进行快速审判。与此同时，伦敦市长萨迪克·汗宣布成立专门的委员会，研究伦敦为纪念某些历史或文化名人安装的雕像、街道名称、图像、牌匾和其他纪念标志。如果纪念人士与奴隶贸易有关，雕像或被拆除。

米勒指出：

“几天前发生的所有事完全不是英国风格，他们想出了‘奴隶主’的标签，私自处置雕像。但那些雕像立起来不是因为那些被纪念的人是奴隶主，而是树立雕像的人认为他们做出了某些巨大贡献。拆除雕像，特别是不经过审判或调查私自拆除雕像，并没有考虑到那些雕像树立者的记忆。”

此外，米勒指出，即使雕像纪念的人是奴隶主，但要记得在他们的年代，他们的行为并不违法。

米勒称：

“人的行为当然会随着时间而改变。我们假设一下，如果一百年后禁止异性婚姻，那就要拆除所有曾经和异性结婚的人的雕像吗？不能依据现状改变历史，事后去评判前人。”

米勒称，在英国和美国发生的事情性质完全不同，对英国人来说，发生这样的事完全不符合英国的风格。

米勒说：

“美国争取黑人权利的斗争已经开展了数十年。而在英国，第一代或第二代移民的父母常常是效仿黑裔美人非法来到当地。现代英国人是‘种族色盲’，他们不认皮肤颜色，因为世代都与不同种族、民族、传统的代表生活在一起。因他们的祖先两百年前所做的事批评他们是不对的，后辈不用为先辈负责。”