专家：与中国“脱钩”不会提升美国在世界贸易中的角色

保护供应链的可持续性并不意味着要重新调整美国的所有生产。路透社援引唐纳休5月19日在在线会议上的发言报道称。路透社指出，美国总统长期以来一直承诺把生产从国外撤回，而新冠疫情以及对依赖中国进口商品的担忧再次让这一观点甚嚣尘上。
南京大学国际关系研究院副教授龚洪烈在接受卫星通讯社采访时指出，极力推动把生产从中国回迁美国，反映了特朗普经济政策的民粹特征。

龚洪烈说：“我认为，推动产业回迁美国与特朗普总体的对外经济政策是相联系在一起的。特朗普在上次竞选中就曾提出过这一主张，将制造业回迁为美国创造更多的机会。自贸易战进行以来，这一进程政府一直在推动中。而这次疫情的发生凸显了美国制造业的窘境，即许多制造部门都处于终端，必须要依靠中国的供应链才能够维持所必须物资的供应。可以说这一状况在疫情期间体现地非常充分，进一步从实际层面为特朗普的政策提供了支撑依据，同时也是他一贯的经济民粹主义政策的体现。”

美国当局在这场反华运动中，既指责中国在疫情期间采取了美国人认为的不当行动，又在贸易和经济领域不断挑衅中国——这些无疑对公众舆论产生了影响，尤其是刺激了商业民族主义的抬头——美国消费者对中国产品的不信任度日益增加。德意志银行（DB）dbDIG最近的一项调查发现，有41％的美国人不再希望购买“中国制造”的产品；35％的中国人同样不想购买美国制造的产品。在FTI Consulting对美国消费者进行的另一项调查中，有78％的受访者表示，如果一家美国公司从中国搬迁，他们甚至愿意为商品支付更高的价格。现在，接受调查的55％的美国人怀疑中国能履行1月份达成的“第一阶段”协议。
俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所专家亚历山大·萨利茨基在接受卫星通讯社采访时指出，这是极力将舆论政治化引起的一种异常现象。

亚历山大·萨利茨基说：“当美国人或中国人说不想购买中国或美国产品时，这当然令人失望。他们往往不认为某一产品是在中国工厂生产的，而是在美国工程师和技术的参与下，以及日本和韩国的某些组件的参与下进行的。商业民族主义是长期愚弄公众的结果，特别是在美国。在中国，就在最近这几天，针对美国人对华为的新规，媒体开始谈论针对个别美国公司需要采取对称措施，而且还提到了苹果、思科、高通。”

俄罗斯亚历山大·萨利茨基认为，专门从事这一问题研究的美国著名经济学家的公开演讲有可能对美国商业民族主义加剧带来的令人不快的局面产生积极影响。他说，一直反对对华贸易战的美国彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪尼（Nicolas Lardi），就证明了贸易战的明显危害，主要是对美国自身。
亚历山大·萨利茨基说，俄罗斯许多专家们给出了类似的评估。

他接着说：“我和我的同事试图预测这种经济差距（美国和中国之间）会导致什么。从理论上讲，这是可能的，而且双方自然都会遭受损失。然而不可能因为与中国脱钩，就可从根本上改变中国在全球经济中的角色。与世界贸易的参与者美国相比，中国将依然保持着活力和竞争力。美国人已经失去了许多，也许会失去很久。如果不去认真进行工业化重组计划，他们将无法改善目前的局面。而且在实施这一计划中，中国人可以帮助他们，虽然听起来很矛盾。这是我们研究人员得出的重要结论。”

亚历山大·萨利茨基专家列举了这样一个事实。1976年美国人生产了他们所购买和穿着的所有鞋子的65％。现在衣柜里美国制造的鞋子的百分比下降到1.5％。美国人穿的鞋子中有80％是中国制造。根本不可能迅速改变这种状况，而且鞋子总是要穿的。