斯德哥尔摩朝美谈判失败后平壤与北京会否走得更近？

此次在斯德哥尔摩举行的八小时会谈的失败实在出人意料。当然未必能指望美国和朝鲜能签署一份内容广泛的协议。毕竟两国领导人第一次会晤--新加坡峰会的成功没有得到现实的协议和进一步行动的具体计划的支持。金正恩和特朗普在河内举行的第二次会议期间出现了问题，当时恰好需要讨论双方就朝鲜半岛无核化所应采取的步骤的细节。两国领导人没有发表联合声明，没有解决任何问题。
然而，今年夏天金正恩和特朗普在朝鲜半岛非军事区的友好会晤以及跨越分界线的象征性握手，再次使双方准备谈判并取得进展的希望燃起。
实际上，这一次美国和朝鲜对斯德哥尔摩谈判的解释各不相同。华盛顿说，谈判进展顺利，美国提出了创新想法。但朝方首席谈判代表金明吉说得则更严厉一些。他并没有掩饰平壤对华盛顿的僵硬立场感到失望。金明吉指出，美国人"什么也没拿"就来会谈，他们不想偏离自己的基本立场来解决这个问题。美国人并没有显示出与平壤欲结束核武和洲际导弹试验、拆卸核试验场并归还美国军人遗体等这些大度姿态任何相称的姿态。

几乎就在谈判失败之后，朝鲜和中国领导人进行了一次通话。其形式上另有他因：两国建交70周年。中国国家主席习近平说，亚洲邻国之间的关系在维护地区和平与稳定方面发挥了重要而积极的作用。金正恩则强调两国将坚决捍卫社会主义的思想，维护朝鲜半岛与世界的和平与稳定。正如辽宁社会科学院朝鲜-韩国研究中心主任吕超在接受卫星通讯社采访时指出的那样，在美朝会谈失败的背景下，这些表态无意中暗示了中朝两国在对美关系上的立场更加接近，虽然谈判失败现在对中国不利。吕超说：

"我不认为朝美谈判破裂是非常悲观的事情，因为这并不表示双方就此不再接触，有可能是为下次谈判做铺垫。另外朝美谈判破裂，我想对于中国来讲并不是个好消息。中国一贯主张朝美以和平谈判的方式来解决争端，主张朝鲜同美国直接进行接触、谈判。特别是习主席访问朝鲜、与金正恩会谈后，又将朝鲜的一些主张诉求，在G20大阪会议上直接向美国日本韩国的国家元首做了转达，我想这也是中国起到了促进朝美和平谈判的作用，所以中国主张和平谈判的原则是不会改变的。另外，朝美之间的矛盾，我想对中朝关系也不会产生多大的影响。并不会如外界所说，即朝鲜在同美国谈判彻底没有希望的情况下，会全面转向中国，我认为这种情况是不可能发生的。"

北京不会从朝鲜半岛的军事化中受益。首先，在本国边界附近存在军事不稳定之源，未来前景非常令人担忧。此外，金正恩削减军费开支和日益重视经济发展的政策正是中国政府所支持的。在这种情况下，双边合作的机会将大大增加。毕竟经过40多年的经济改革，中国已经积累了丰富的经验，它已经准备好与邻国分享。朝鲜经济的发展是中国贸易和投资增长的潜力。而中国现在恰好需要新的市场。
最后，污蔑北京在谈判过程中的作用也没有什么好处。朝鲜有时被北京作为讨价还价的筹码来解决自己与华盛顿的问题。然而，在现实中，北京只是对朝鲜半岛的非军事化感兴趣。因此，在谈判失败之后，两国领导人之间的对话可能只是一个巧合。虽然这并不排除习近平和金正恩现在有更多共同的讨论话题。因为美国毕竟是一个共同的问题。