据印度媒体报道，印度全国贸易商联合会（CAIT）呼吁抵制中国货，并要求对中国商品征收300%至500%的高额关税。CAIT指出，"中国要知道支持巴基斯坦"有关在联合国讨论克什米尔问题的倡议"会有怎样的后果"。CAIT认为，"中国已将自己列入印度国家安全潜在敌人名单"。
中国西华师范大学印度研究中心主任龙兴春认为，这是"故意歪曲事实"。
龙兴春说："关于克什米尔问题联合国是有一系列决议的，中国只是支持巴基斯坦进行讨论，向联合国表示关注克什米尔的相关事情，但是并没有做出完全反对印度或者强烈谴责印度的行为。实际上很多公众是不理解的，他们认为讨论这个问题就是对他们不利。现在中国支持巴基斯坦到联合国去探讨这个事情，最多就向联合国表示对此事的关切，希望双方不要采取过激的行动。当然中方可能有点委婉批评印度的意思，但是不会做出实质性对印度不利的决议。所以印度公众媒体不了解具体情况，故意歪曲事实，但实际上完全不是这么回事。中国还是保持中立的态度。"
据印度媒体消息，CAIT正在召集印度全国贸易商大会，计划于8月29日举行，届时来自全国各邦的贸易商将共同讨论抵制中国货的问题。俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所专家阿列克谢·库普里亚诺夫评价此事时表示，印度大型商业组织大约每年都会发出一次这样的呼吁，规模较小的组织甚至更为频繁。他们一贯将此话题用于政治和经济目的。
与此同时，这次抵制中国货的行动有99%的可能性会无疾而终，和往年一样无任何实质性的举动。问题甚至不在于如果对印度对中国商品加征关税，中国定会强硬回应，印度则将遭受巨大损失，包括投资和贸易领域。中美贸易摩擦期间，印度对华出口显著增加，因此，印度现在无论以何种方式介入贸易战支持任何一方，对自己都没有一点好处。而对中国商品加征关税就意味着自动加入贸易战，站到美国一方。
印度南部大型报纸《德干纪事报》(Deccan Chronicle)指出，印度不可能因CAIT的"感伤"情绪而损害与中国的关系。印度的重要节日排灯节即将到来（10月底），在家家户户为节日做准备的时候，抵制中国货的倡议只是雷声大，雨点小。毕竟，消费者更关注产品的价格，而不是原产国。
中国日用品根据不同类别比印度商品便宜10-70％，因此预算有限的消费者很乐意购买。龙兴春认为，抵制中国货对印度的影响比中国更大。
龙兴春表示："去年中印双边的商品贸易额约955亿美元，但是根据印度自己的统计，印度的贸易逆差就有约500多亿，实际上表示这900多亿美元当中，印度对中国的出口额只有200亿左右，而中国对印度的出口额则有约700多亿。这就说明印度对中国的商品有很强的刚性需求，因为很多商品印度自身是制造不出来的，或者即使可以制造，其成本也要比中国高，质量还不一定有保障。而同样的商品若是从欧美日本等国进口，那么价格则会更贵。由于印度整体收入水平较低，居民对价格很是敏感，更倾向于物美价廉的产品，因此中国商品在印度非常受欢迎。我认为这一现象是由两国或者世界的经济产业结构所决定的，并不是印度想不想买的问题。另外，中国目前向印度的投资也很多。所以我觉得抵制是不可能的。印度广大社会消费者、理性的人，包括政府都没有主张要抵制中国商品，只是中间有一部分极端分子，要提出这种极端的观点来表达他们的愤怒，但是事实上他们也做不到。"
库普里亚诺夫解读呼吁抵制中国货可能带来的后果时表示，印度政客是相当负责任的。他说，即便是最狂热的民粹主义者，一旦执政，都会变成现实主义者。他们知道，如果对中国设置高关税壁垒，无论从经济还是政治角度，都是弊远大于利。
CAIT要求抵制中国货并征收高额关税正值印度经济动荡，面临前所未有的就业危机。即便是执政党印度人民党的右翼人士也加入其中，包括反对中国华为公司参加印度政府的5G网络部署计划。显然，这一切都不符合中印关系发展整体呈现的积极态势，严重违背近期在曼谷和北京举行的中印外长会的精神，也与为今秋在印度举行新一轮非正式峰会所做的努力形成鲜明对比。
京公网安备11010502053235号
