中国外交部长王毅在会后的新闻发布会上说到这一提议，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫也加以证实：即中俄印将考虑建立防长磋商机制。观察家不排除，王毅和拉夫罗夫会在三边会谈前的会晤中就提出了扩大"三角"会晤形式。
防长层面的交流模式能协调各方行为，预防军事冲突扩大化，包括印巴冲突扩大化。建立这一机制或成为俄、中、印三国对美国及美国盟国挑衅政策的直接回应。近期美国在欧洲扩大军事力量，草率地要退出《中导条约》，对俄罗斯、印度和中国构成直接安全风险，正因如此，产生了建立防长协调工作模式的提议，以协调行动并防范一切侵略，其中没有什么会导致地缘政治格局失衡。
专家们暂且未猜想这个新的三角磋商机制将如何建立 ，因为三方都各自有自己的利益。军事分析师、退休少校帕维尔·佐洛托列夫认为，但这种机制在三国的地缘政治力帮助下，有可能成为世界上最有影响力的机制之一。
军人与政治家不同，有自己解决保障安全、避免事故发生的任务的方式。因此，建立防长磋商机制是有益的，由欧亚地区三个最大的国家参与其中也理所当然。至于有的时候军人们的目标不大一致，国家政治利益出现分歧，也很自然，不应成为开展磋商的障碍。正因如此，军人和政治家都要开展磋商和会晤，弄清楚哪里立场不相符，如何不影响国家利益的实现，如何保障地区和全球安全。有矛盾是正常的，军人们的任务是让矛盾不要转换为冲突。总是能找到相互接近的点，更何况，俄中印在关键地区问题上的立场一致。
俄罗斯军事专家、退役上校米哈伊尔·霍达连科指出，俄罗斯一些政客和政治学家认为，理论上，印度与中国建立军事联盟也是可能的。"我认为这言之尚早，而且存在不确定性。"
双方利益差别很大，因此很难想像他们接下来可以建立磋商机制和信息交流机制，更不要说建立开展共同行动的某种军事联盟或军事集团。磋商总是有益的，磋商能帮助各方弄清楚各自的立场，但要建立军事联盟就是非常遥远的事了。任何军事联盟都要有共同的指挥，某种程度上都需要军队、人员和资金。但在任何情况下，防长例行磋商不会对任何人的利益构成威胁。
黑龙江省社科院俄罗斯研究所所长马友君认为，新机制有利于中印之间建立信任。
马友君称："近些年中俄关系、俄印关系发展顺利，但是中印关系发展仍较为坎坷，特别是洞朗事件对中印关系的影响很大。现在，中俄印三国已经建立了外长会晤机制，三国若有意进一步推进务实合作，还应该建立更多的合作机制，比如防长会晤机制、企业间的合作机制，中央政府间及地方政府间合作机制等等。合作机制的建立起能够在很大程度上防控不确定性因素。从中俄两国从国家到地方到企业界都建立了广泛的合作机制，从各级合作机制运行情况来看，中俄之间在各领域问题上的沟通都非常顺畅。现在中印之间就缺少这样的机制，导致中印产生摩擦的可能性加大。因此，无论是现有中俄印外长合作机制的建立，还是未来中俄印防长会晤机制的建立都是很有必要的。而且任何一个国家的社会经济进步都需要一个稳定的和平发展环境。印度与中国之间目前仍有边境领土争议，在这样的环境下，中印的合作肯定受到边境问题的影响，这是两国领导人都不希望看到的事实。因此，从发展角度来看，三国如果能够建立防长机制，对于稳定中印边界局势，防止突发事件发生具有重要意义。从理性的发展角度出发，相信印度也会愿意回到谈判桌前，通过建立防长会晤机制，对于稳定，互通有无，加强沟通，避免产生误判，做出错误决定，这对于中俄印三方的关系进一步发展也具有重要意义。此外，为进一步加强三方务实合作，保证机制畅通，除政府间合作机制之外，还应该鼓励企业之间进行合作。政府间的合作只是‘搭台'，真正‘唱戏'的还是企业。印度是迅速发展的新兴经济体国家，在未来合作中，印度在世界新兴经济体国家中的地位会越来越重要。印度现在确实有脱亚入欧的趋势，与欧美走得很近，加之巴基斯坦和印度正在发生武装冲突等等事件表明，印度还是在举棋不定。因此，如何利用经济手段把印度留在南亚，对于稳定南亚局势，特别是稳定‘一带一路'沿线国家稳定、和平环境非常具有重要意义。目前中俄印合作的成功案例和项目还是很少，未来如果能利用中国的资金、技术、俄罗斯的资源、印度的市场，三方合作会有一个很好的发展前景。"
中国国防部2月28日首次评论建立新机制一事。中国国防部新闻发言人任国强称：
"中俄印外长的会晤情况媒体已经做了充分的报道，关于中俄印防长的会晤机制问题，我们愿与各方就此开展积极地协调沟通。"
京公网安备11010502053235号
