英国“退欧”，刺激其在南海挑事

表面看来，两国军演有某些机缘巧合。美国海军"麦坎贝尔"号（USS McCampbell）驱逐舰驻扎在日本，而英国皇家海军护卫舰"阿吉尔"号（HMS Argyll）恰好在太平洋上航行，双方借机在该地区演练一番。美国方面认为，南海因中国的领土诉求在军事上颇显紧张。

美国方面宣布，两国海军可相互学习，交流经验，强化协调。军方对沟通实践进行了演练，军人之间做了交流。美国人强调，和地区盟国在南海地区的演习是例行的，而与英国这个海上最强的盟国，却首次举行了此类军演。

特朗普政府以船舶航行自由为借口，加强在南海区域的巡逻频率，其舰船不断在争议岛屿附近穿过。美国希望通过这种方式，对中国在心理上施压，对巩固在南海地区的影响力设阻。美方极力吸引更多的盟友参与自己的行动，以便给人留下很多国家联合起来对抗中国的印象。

问题在于，英国这样做能得到什么好处呢？这个老牌帝国，国内问题不断，"退欧"分歧几乎给政府酿成不信任案。经济前景也非常渺茫：欧盟不可避免地将把所有与"退欧"相关的成本推给伦敦。在此非同寻常时刻，英国却宣布要在新加坡或文莱建军事基地，派舰船到争议岛屿区域，刺激北京的神经。夏天的时候，英国"海神之子"号船坞登陆舰从南沙岛屿附近经过。中方认为，英国舰船途径中国水域，是有意侵犯中国的国家主权。呼吁英方停止此类挑衅性行为。

但要明白，"退欧"恰恰是英国强化此类军事行动的催化剂。首先，国内的帝国情绪高涨，过往海上强国的情节犹在。从这点看，加强在南海地区活动，符合一部分保守政治家甚至是社会的期望；另一方面，在与欧盟关系走衰情况下，对于英国来说，获得美国这个重要盟国的支持是非常重要的。通过给美国在南海对抗中国"敲边鼓"，可给自己"拿分"，然后以此作交换，使美国为英国利益在其它方面让步。
值得一提的是，南海军事化，并不符合美英地区盟国的利益。中国国际问题研究院南太平洋研究所研究员沈世顺这样认为。他提醒道，中国与东盟国家正在制定《南海行为准则》。而美英的行动，只能推动各国在本地区维护和平与稳定的努力。

他说："应考虑到英美进行联合军事演习的目的是否合理，以及这种行为是否存在必要性。南海地区目前趋向和平与稳定的局势，周边国家以和平方式解决问题，并响应中国的号召，通过海上丝绸之路进行全方位合作，各国间互信关系不断增强。通过互利合作，周边国家为解决南海纷争营造了一个较好的氛围。英美在一个本来十分稳定的地区挑起纷争，增加不稳定因素，并企图从中渔利，这是不符合本地区愿望的。如果英美的联合军事演习受到周边国家的欢迎则另当别论。但从目前来看，我认为，英美的联合军事演习并不存在必要性，因为南海周边国家正在营造和平友好、互利合作的氛围，而英美作为地区外的国家，应当为这一地区的和平与稳定创造条件，这才是符合本地区国家的愿望。如果英美在本地区另有企图，是不会受到南海周边国家欢迎的。北约的盟国，包括澳大利亚、新西兰及亚洲的一些国家，有时碍于美国的面子会做出一些表示，但并不希望外界认为他们对美国言听计从。如果美国的做法有不妥之处，他们也不会积极配合，只是出于美国的情面而应付一下。"

那么，英国是否应该卷入南海对抗当中呢？对于英国社会来说，这是一个争议性的问题。有些人认为，比如"英国和平老兵"协会协调员菲利普·克拉尔克，就公开警告说，这是一个危险的游戏。"我们应该在国外构建和平，而不是建设军事基地。"《晨星报》援引克拉克的话写道。而另一些人则相反，呼吁在南海要态度坚决。需要指出的是，中国此前对诸如美国这样的大国在南海行动表现克制，但在现有情况下，可能出现局势紧张的局面。中国军方的行动正变得越来越强硬。秋天的时候，中美舰船险些相撞，彼此距离仅几十米。美英两国目前的军演，也许不会碰不到回应。要知道，中国已经宣布，要在南海搞有本国最现代化舰船参加的军事演习。