据报道，高通公司12月10日晚宣布，福州市中级人民法院裁定，在高通起诉iPhone侵犯专利权的事件中高通胜诉，要求苹果公司立即停止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的iPhone的侵权行为，禁售的机型包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。苹果公司回应表示，中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品，并称苹果已于12月10日向法院申请复议。上述消息给中国消费者带来困惑。
陈云良表示，福州市中级人民法院针对苹果公司专利侵权行为作出的诉中临时禁令只是双方复杂博弈中的一个暂时结果，未来走向如何还要依最终判决而定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，行为保全裁定不属于可以上诉的范围，而依法不准上诉的裁定是发生法律效力的裁定。苹果公司如对临时禁令的裁定不服，虽可以申请复议一次，但在复议期间依然要严格执行禁令裁定。禁令裁定是为了防止高通利益损害扩大，实现对专利权的过程性保护。
律师指出，创新是中国坚守的重要发展理念，对创新的驱动离不开对专利的保护，而平等保护各方当事人合法的专利权益是中国法律的一贯立场。
陈云良提醒，福州市中级人民法院对苹果依法作出诉中临时禁令的裁定是中国司法界强化知识产权保护的重要努力。今年1月，福建晋华和联华电子在福州起诉美光科技侵犯知识产权，导致美光科技26种芯片产品在中国遭到临时禁售，作出临时禁售裁定的正是福州市中级人民法院。福建省在知识产权侵权领域的司法举动是中国不断强化产权保护的一个缩影。
专家推测，高通之所以选择在福州起诉，也极有可能是看到了福州法院在知识产权保护方面的决心和力度。
陈云良还称，有评论认为，本次针对苹果的禁售裁定是对美国近期频繁冲击中国企业利益行为的回应。然而，高通和苹果都是美国公司，而且都是在全球有重要影响的跨国企业，将对苹果不利的禁售裁定解读为对美国无端挑衅行为的回应，证据不充分。与其作过度的政治层面解读，不如聚焦于法律层面的分析。禁售裁定是依法作出，所考量的是对高通专利权益的程序性保护。
京公网安备11010502053235号
