韩国专家：金特会只是特朗普解决内政的工具

与此同时，大多韩国评论员都同意，美朝成功取得了极大进步，将在未来几个月内协商无核化的具体协议。金玄旭教授认为，一切并没有这么完美。他在接受俄罗斯卫星通讯社和广播电台的专访中介绍了特朗普为何只从经济利益的角度重审与朝鲜南北双方的关系，也介绍了特朗普停止美韩朝鲜半岛联合军事演习的声明究竟意味着什么。

一些专家在评论本次美朝领导人峰会结果时称，美国为了维持《不扩散核武器条约》体系，必须不惜任何手段把朝鲜拉到无核化谈判中，以此展示本国在外交问题和国际安全问题上的领导地位。在您看来，美国总统特朗普作出与朝鲜领导人金正恩举行峰会决定时的主导因素是什么，到底是出于战略考量，抑或是复杂的国内状况？

在我看来，《不扩散核武器条约》体系对特朗普根本无法构成困扰。特朗普多半靠个人感觉来行事，而不是美国或韩国的国家利益。在对完全无核化的态度选择上，他遵循的似乎首先是本国的政治状况问题。我有着一个很小的希望，希望特朗普注意到《不扩散核武器条约》体系等战略考量，但从他的新闻发布会内容来看，他的行事风格只像是一个商人。

特朗普声明准备停止美韩联合军演，因为出动本国战略武器的费用过于高昂。特朗普同时通过此举满足朝鲜的主要诉求之一，以换取无核化。他是否能够一箭双雕？

这意味着等待美韩联合军演的将是危机。韩国文在寅政府将踊跃提出这个问题。实际上，特朗普此举等于是向文在寅背后捅刀。《华盛顿邮报》写到，特朗普想从韩国撤军，同样是由于金钱的缘故。他在朝美领导人峰会后举行的新闻发布会上只是提出了保留条件，但随着无核化过程的推进，美军将加快撤离韩国的可能性很高。

特朗普还承诺宣布朝鲜战争结束，作为现行体制的安全保障。在这个问题上，他是否将同这一事件的重要参与国--中国和韩国进行合作？ 是否有可能恢复有俄罗斯和日本参与的六方会谈？

似乎，特朗普在宣布朝鲜战争结束的问题上不会同中国开展任何合作。但在签署和平条约的阶段，中国作为相关方，将在这个问题上有所助益。在实施"完全、可验证、不可逆的无核化"（CVID）前，朝鲜和美国可能首先发表停战声明。我早在本次美朝领导人峰会举行前就说过，朝鲜不会接受CVID原则（尽管美国高官再三保证，但CVID原则并没有写入金特会联合声明的文本中--编辑注）。美国现在没有办法，只能给予朝鲜所想要的一切，其中包括分阶段取消制裁。因此朝鲜现在没有必要匆忙，同意实施CVID。

特朗普仍说针对朝鲜的制裁仍将继续下去是什么意思？

这里的逻辑很简单，只有在展示无核化取得进步后才能取消制裁。但这不意味着采取分阶段和一次性行动的战术。也就是说，只有在展示极大成就后，比如把核武器运出朝鲜等，才能审议取消制裁的方案。

特朗普表示，"完全无核化需要花费很长时间"。 韩国总统文在寅在评论朝美领导人峰会结果时也下了同样的定义。这是否意味着，双方此前曾经在这个问题上协调过立场？

我有种感觉是，美国总统特朗普在朝美领导人峰会举行前在和韩国总统文在寅电话会谈后改变了自己的立场。此前，他只是建议首先运走核武器，尔后他向着CVID过程推进。现在，特朗普似乎倾向于无核化过程将是艰难的。但目前尚不清楚，这是否意味着他真的改变了自己的立场，或者已经接受了朝鲜的要求（朝鲜认为CVID是不可能的）。在新闻发布会过程中，记者们向特朗普提问题，询问距离CVID过程应该走多远才是不可逆的，他对此回答说"20%"。这不能不令人惊讶。