在协议框架下，中国承诺不晚于2030年前，停止二氧化碳向大气层排放。在能源消费结构中，增加可再生能源比例，风能发电增加2倍。与2014年相比，太阳能发电在2020年前增加3倍。而美国则承诺在2025年前，与2005年相比将温室气体排放减少26-28%。
但美国新任总统特朗普在竞选过程中就宣扬反对巴黎协议。2017年夏，他宣布退出该协议。特朗普指出，执行巴黎协议，将导致美国减少270万个工作岗位，造成难以计数的损失。美国总统还认为，需要发展而不是缩减煤炭工业，使"美国再次强大起来"。
毫无疑问，百万工作岗位，是考虑缩减煤炭工业是否合理的有力证据。而煤炭工业在能源平衡中占70%的中国，相反却在尽快重建本国的能源体系，更多地发展可替代能源。不久前，国家能源局宣布，2020年前，将向可替代能源领域投资2.5万亿元人民币。这些投资将主要用于发展风电、水电、太阳能发电和核电站建设。而且，太阳能发电将投入1万亿元。按计划，到2020年前，要将太阳能发电总量增加5倍。
总的来说，中国政府很早以前就非常推崇太阳能发电。2008年世界发生经济危机时，中国政府投入了4万亿反危机资金。他们认为，这笔资金将能够支持GDP的增长。作出决定，为解决这一任务而大规模发展基础设施项目。因为发展该领域，可带动更多人就业。也就是说，可实现减少危机的目的。最后，有不少资金投入到发展太阳能板领域。似乎，将大笔资金投入到还未被掌握、但颇有前景领域的决策是正确的。要明白，中国面临严重的有待解决的生态问题。中国现代国际关系研究院世界经济研究所研究员陈凤英这样指出。
她说："能够看到，国内的环境污染、汽车数量和取暖设备状况要求必须发展新能源。这是市场、环境以及国际环境的倒逼，不得已而为之。而且全世界都在转型，不只是中国。"
但事与愿违。太阳能光板生产量过大，以至于不知道用在何处。要知道，要使用这些光板，需要相应的分网基础设施。中国要生产光伏玻璃建造整栋建筑，把建筑物变成大型太阳能电池，实现自我供电。12月末，甚至还启动了2公里长的完全用太阳能电池建起来的公路。设计者们认为，这条公路每年能产出100万千瓦/小时的电。可为公路周边设施、比如灯具、广告牌、摄像头和电动汽车充电站供电。然而，这条公路只运行了1周时间：有人破开公路盗走一块太阳能板，另外损坏了几块。要重新启动，需要进行昂贵的维修。
太阳能光板过量生产导致价格暴跌。一方面，让厂家无利可图，尽管政府补贴数额不菲。另一方面，价格低廉，应该拥有很强的竞争力，可进入外部市场。就此问题，专家陈凤英进行了介绍。
她说："目前涉及过剩的是太阳能光伏产业。最初，国内光伏产业的模式是进口基本的原材料，再进行组装和产出。但是后来大力鼓励使用新能源，包括风能也是如此，出现了投资过度的状况。中国的光伏出口对欧洲和美国都是一种压力，因为他们也在鼓励发展太阳能光伏产业，中国的竞争性上升后就会对他们形成压力。在德国慕尼黑都有中国的光伏产品，我们输出的不是次品，只是由于前期投资过度，导致后期容纳不了，所以就要转移出去。现在我们也在消化这个问题。应该注意，我们输出的产品的确是国际市场需要的，我们的产品拥有竞争力之后，自然就会出口，当然有些国家为了保护本国技术，又开始对中国实行反倾销。风电领域就更明显，因为从前电的使用是粗放型的，后来突然之间进行转型，不允许粗放式的生产扩大投资，就会出现上述状况。 我仍然认为这是一个投资、产出与市场转型没有衔接好而出现的问题，但一定不是倾销，因为我们的产品有竞争力，价格是低的，质量是好的，这也是一个公平竞争的问题。"
但并非所有人都认为风电竞争是诚实的。美国司法部针对中国风电电机厂家华锐风电集团提起案件调查。指控这家公司盗窃商业机密、抄袭和电子欺骗。美国怀疑这家公司盗取了美国超导公司的软件。司法部已在检查，华锐风电是否真的将他人软件窃为己有，并安装到自己产品上销往美国。中国公司否认这样的指控，并想在法庭上捍卫自己的尊严。
目前，形成的是这样相互矛盾的场景。一方面，美国不想将"绿色技术"的优势交给别人。但另一方面，却在发展传统的化石能源载体。而中国走的是创新之路。甚至，把美国认为是威胁的领域看成是前景。比如，特朗普认为，巴黎协议将"吃掉"270万个工作岗位，但中国国家能源局却认为，新能源领域投资，将在中国创造1300万个就业岗位。那么，中国能否成为"绿色"技术的领先国呢？中国现代国际关系研究院世界经济研究所研究员陈凤英指出，目前投资大于回报。她说："欧美的环保技术水平目前仍然很高，中国是一个后来者，我们现在只是比其它国家投资量大，未来的产出也许会好，但我不认为是今天。"
京公网安备11010502053235号
