声明中没有点名哪个国家。但是声明中提到的那些主要问题，恰好都是美欧同中国关系中、双边关系中以及在世贸中存在原则性分歧的地方。至于日本也加入到这个反华联盟，远非偶然。它是中国在全球市场的竞争对手，而借助世贸遏制中国则是美欧的主要目的。
在联合声明出现前，三方就已经做出过重要表态：把它们的主要打击对象表述得一清二楚。美国贸易代表罗伯特·莱特西泽在部长会议上发言时就表示过，世贸辜负了美国的期望，因为它没有准备对付"中国的重商主义战术"。也就是说，没有在中国政府通过对本土企业补贴以及实施高额进口关税对经济施加影响的道路上设置障碍。
米哈伊尔·别利亚耶夫就此指出，美国对中国的"进攻"以及自己在全球霸主地位的消失感到不安。他说：
"以前世贸组织像其他国际组织一样，实际上完全受美国操纵，曾是推行美国政策以及在全球散布‘美国式世界'概念的工具。现在世贸不在扮演这样的角色，自然美国就不喜欢。它不喜欢，世贸已经不再支持它借助一些美国贸易壁垒来遏制中国的行动。"
欧盟贸易委员西西莉亚 · 玛姆斯托姆还在此次会议上指责中国搞贸易保护主义。她说，中国的部门补贴，包括对铝和钢铁的补贴，让中国产品充斥了全球市场。这"非常非常悲剧式地"给欧洲工人造成损失。她还说，"已经不是什么秘密：我们认为，中国是这方面的罪魁祸首，虽然还有其他国家"。
观察家们指出，日本是在首相安倍晋三为寻求访华积极创造条件的背景下加入到美欧反华阵营的。它甚至还表示支持习近平提出的"一带一路"倡议。但不排除日本不承认中国经济的市场地位--在世贸发表联合声明的实质也在于此，或将对安倍访华计划产生非常不利的影响。
不过中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长姜跃春则认为，这种利益上的冲突--在指责中国搞贸易保护主义的同时又希望改善同中国的关系，日本很难在短期内消除。姜跃春说：
"中日关系既有合作的一面，同时也存在矛盾和摩擦的一面，未来这种情势还将持续下去。首先，中日之间要有合作，特别是在‘一带一路'倡议上，双方领导层已经达成了共识，企业、学术界和民间都已经开始寻找合作项目，进行积极拓展的落实，日本方面也确实有实际的举措。但是，中国和日本之间存在的历史问题、领土问题等一系列根本性问题始终没有得到解决，这就决定了中日之间即便在经济层面有合作，双方关系中的摩擦和碰撞仍然不会终止。这种情况表现在经济领域也很明显--例如，在市场经济地位问题上，日本一定会和美国持同样的立场，不承认中国的市场经济地位。他们都认为，中国的出口对他们的贸易会造成不利影响，所以美国和日本在处理市场经济地位和贸易摩擦问题上要站在一起。我对此不感到奇怪，这种合作与矛盾并存的局面将是今后中日关系的一个常态，并不是一个偶发的事件。"
就在美欧在日本的支持下说服世贸成员国不承认中国经济市场地位的同时，美国国务卿蒂勒森也对中国实施了意想不到的打击。12月12日他在华盛顿大西洋理事会会议上推测，中国提出"一带一路"是企图避开国际规则打造符合自身利益的国际经济秩序。他指责中国企图绕开国际经济关系体系找到自己的规则和准则。米哈伊尔·别利亚耶夫认为，美国人眼中的"一带一路"是对美国全球影响力的一个威胁。他说：
"美国人自然想限制中国扩张，而中国由于这一倡议，必将扩大和推动自己的全球影响力。美国人看到，这个倡议不只是一些呼吁。它是宏大的，它包括具体的行动，这不只是呼吁和愿望。这的确是要实实在在实施的。那些响应中国倡议的国家，并不是出于意识形态上的考虑--对它们来说，可以获得物质利益。虽然它们也有足够的政治原因--要跟着这个很快将在世界占主导地位的国家走。而且这些国家的反美情绪也在起作用。美国自己向自己的伙伴又提不出任何类似中国‘一带一路'的倡议。"
出席两年一次的布宜诺斯艾利斯的世贸组织部长会议的观察家们指出，反华立场成了联合美欧、拉拢日本的唯一原因。有关其他所有问题的讨论，只是反映了它们之间的矛盾。或许这是此次会议上没有同世贸所有164个成员国部长制定出联合声明的一个主要原因。
京公网安备11010502053235号
