在选举前，舆论界的关注点在历史上最年轻的新西兰工党领袖杰辛达·阿德恩身上，他以收紧新西兰移民政策计划而闻名。阿德恩决定把新西兰移民签证发放数量缩减至3万份，《华尔街日报》（The Wall Street Journal ）和其它系列报纸因此把她与美国总统唐纳德·特朗普相提并论，因为特朗普出名的一个原因是奉行对移民相当强硬的政策。
胜选的新西兰国家党在这方面也没有袖手旁观，他们宣布上调递交移民签证所需的门槛收入。这可能引起中国公民的极大担忧，因为他们经常比其他外国人获得新西兰移民签证。按照官方统计数据，仅2016年一年，就有8550多名中国公民获批新西兰移民签证。
徐飞彪告诉俄罗斯卫星通讯社，如果说不是所有人都同意把新西兰工党领袖杰辛达·阿德恩和特朗普相提并论，那么不能不忽视一个共同趋势，那就是移民问题成为欧洲各国竞选活动的关键议题之一。他说：“在近些年的西方国家选举中，移民问题逐渐成为一定程度上可以左右全局走向的议题，也是每位候选人都无法回避且必须给出让选民满意答复的问题，法国、德国、英国和美国都是如此。与前几年相比，现在大部分获胜的候选人在移民问题上都有这样的倾向——一方面，要继承传统的自由开放主义价值观，即拥抱移民。另一方面，又要迎合新时期全球化背景下的挑战和一些选民的复杂心态。因此，需要移民和收紧移民政策这两者的交集就是高技术移民，也就是说接收对这些国家发展有利的高技术型人才移民，这实际上是一种“半开”的移民政策。候选人在上述两个方面的平衡和折中也是新时代的一种政治生态。”
在此情况下，徐飞彪指出，移民涌入有益于西方国家的经济发展。像新西兰、德国这样的国家发展确实需要移民，这是经济进一步发展的基础，不能把门关死。
他在评论新西兰政治家中是否会出现本土“特朗普”的可能性时说，“新西兰工党领袖杰辛达·阿德恩的主张，对于该国移民政策而言肯定会是一个较大的信号。至于新西兰政府的领导是否会成为第二个特朗普这一点，我认为，虽然极端主义和相对保守主义的表现方式不同，美国和新西兰的文化也不一样，但是两国移民的基本政策上会有一些相似之处——既保守，又开放”。
徐飞彪在同俄罗斯卫星通讯社记者的谈论中还强调，新西兰各个政党所奉行的政策相似。他说，“这两党的移民政策方向是一样的，都是收紧性质的，只不过工党是针对一般移民的标准，而国家党侧重的是提高技术移民门槛收入，两者侧重点不同，这样的差异也是一种选举策略。其次，这些政策都反映出近些年欧美移民政策的大趋势，例如，德国总理默克尔原本对移民是持开放态度的，但是迫于政治现实，最后实施的政策和她自己的想法还是有很大差异的。此外，新西兰一直是移民的热点地区之一，这对于计划移民该国的中国公民而言，肯定不是个好消息，这会使得他们今后移民新西兰的成本增加了，而机会减少了”。
接受香港《南华早报》(South China Morning Post)调查的专家们同意一个看法，认为类似措施不是旨在反对某个民族的，要谈论存在反对亚洲的情绪是不妥当的，哪怕是在考虑到严控上述亚洲各国代表购买新西兰个城市不动产规则的情况下。专家们相信，幸运的是，新西兰目前并没有开展过此类有关移民话题的狂热辩论，就像欧美为此发生的激烈争辩一样。
京公网安备11010502053235号
