白宫首席战略师指出：“对我来说，和中国的经济战就意味着一切。我们应当对此给予疯狂关注。如果我们继续处于下风，那么不出5年，最多10年，我们就会触及永远无法翻身的拐点。”从采访可以看出，美国为防未来经济战失利而做出的最新动作是采取强硬措施，保护美国企业在中国市场的知识产权，制止中国钢铝产品倾销。这实际上是班农基于不久前启动或正在开展的对华调查作出的预判。
俄罗斯政治信息中心主任、政治学家阿列克谢·穆欣接受卫星通讯社采访时指出，这种高级别的官方人士发表的声明“非常重要”，表明美国的经济和政治领导地位遇到了严重挑战：
“在政治层面，这一领导地位受到俄罗斯的质疑，经济方面无疑受到中国的挑战。班农这些话应当会在特朗普政府和受其影响的美国盟友中引起一定反响。我认为，中国应当会因此有所反应，而美国将基于这些反应制定东方行为战略。美国试图借此团结彼此关系紧张的精英分子，动员特朗普身边的某些压力集团。特朗普表现得信心满满，非常希望成为真正的国家领袖。尽管他坐在总统的位置上，但现在还不算真正的国家领袖。中国通常对美国发表的声明持谨慎态度。我不认为中国领导人在现阶段会做出公开回应。中国很可能会继续履行自己的方针路线，只会将美国官员的话当成赞扬和对自身功绩的认可。”
美国最担心的不是中国变得更富有，而是他们再也不能制定游戏规则，不得不考虑各方的意见。他们担心不能垄断决策权，不能将己方解决地区或全球危机的政治战略强加于其他各方，害怕这些机制具备集体合议性质。俄罗斯远东研究所专家亚历山大·洛马诺夫分析了美国不得不公开承认与华打经济战的原因，预见到美国会在这场战争中遭受重大失利：
“中国成为世界第一经济体已经是板上钉钉了，但不是一两年就能实现，而大概是班农说的那个期限，也就是本世纪20年代末，亦或是30年代初。从购买力平价来看，中国已跻身世界第一经济体，现在要看它向头号经济体的推进速度有多快，有多么坚决。美国有两种方案摆脱现有形势。”
第一种是，美国需要做好思想准备，逐渐习惯不是世界霸主的事实。如果美国人能够说服自己，会变成第二经济体，但同时仍然保有影响力，受人尊重，多行善举，除自身利益外，还关心整个国际社会的利益，这对美国来说将是一个不错的方案。第二种是史蒂芬·列农的话中闪现出的恐慌反应。就像火车要开走了，试图做些这样的事情让中国的发展停下来，挑起外部冲突，试图破坏中国国内局势，只为留住美国的优势。这对双方来讲都是相当糟糕的方案，可能会导致北京和华盛顿严重疏远，很难继续开展合作。
中国社科院美国研究所高级研究员陶文钊提醒，美中经济战将变成一场全球性灾难：
“美国国内关于中美两国关系，包括中美经贸关系的评价都是存在不同意见的，即便在特朗普政府中也是如此。特朗普的主要战略顾问史蒂芬·班农和白宫国家贸易委员会主任彼得.纳瓦罗所代表是的美国极端经济民粹主义——他们总是认为，在中美两国经贸关系中是中国赢了，美国输了，且美国对中国有很大的贸易赤字，美国向中国输出了几百万个就业岗位……特朗普在选举期间也一再表达类似观点。但是实际上这并不是特朗普政府中多数人的意见，更不是美国社会多数人的意见。美国近些年经济上本身就存在很多问题，工人失业是全球化和技术进步带来的一大趋势，我想，美国不可能再把很多的低端制造业搬回美国。最近，特朗普签署备忘录，委派贸易代表研究是否就中国涉嫌侵犯知识产权及强迫技术转让展开调查。中国商务部对此已经明确作出回应：如果中美打贸易战，对谁都没有好处，没有赢家，只能是双输。此外，这个问题其实很清楚，如果美国向中国发起贸易战，中国可以回应、报复的手段很多，不会束手待毙的。但是这样对美国、中国乃至世界贸易都没有好处。中美两国都是世界贸易组织的成员，我们所做的一切都应符合组织规定。如果美国对中国个别的贸易领域不满，可以诉诸世界贸易组织进行裁决，当然，中国也有权利诉诸该组织解决问题。我们是肯定不希望双方打贸易战的。”
京公网安备11010502053235号
