平壤首次利用国际舞台公开批评中国。早前此类批评较少，且主要通过朝中社发出。5月4日，朝方做出了高调对华不满的评论。当时，朝中社对中国中央级报纸“朝鲜核试验对中国国家利益造成威胁”的评论极度不满。朝鲜对中国媒体“两国关系变坏责任在平壤”的看法也“极不感冒”。朝中社呼吁，中国不要再考验朝鲜的容忍度，希望做出正确的战略选择，并指责中国向美国妥协，对平壤实施更多的打压。
毫无疑问，平壤提高了在宣传领域发动攻势的调门。但这些对国家关系不会产生实质影响。俄罗斯远东所专家康斯坦丁·阿斯莫洛夫在接受卫星通讯社采访时这样指出。
阿斯莫洛夫：“目前，中朝之间是在发生一些你攻我攻的现象，但要注意的是，中国的压力是有一定限度的。朝鲜人可以允许自己对中国搞些抨击，但这并不意味着局势已经发生了巨变。所发生的重大转变，主要在美国和其盟国的意识当中。”
让美国得到安慰的是，他似乎成功地让中国“弯了腰”。但事实并非如此。北京在外交方面并未减弱对平壤的支持，尽管中方也在批评朝鲜的核导弹试验。比如，中方依然在支持朝鲜冻结核试验以换取美韩终止海上军事演习的倡议。专家这样说道。
尽管如此，平壤在日内瓦还是将中美放到一起进行了批评。这两个国家起草了扩大对朝鲜进行制裁的决议草案。其实，他们是在联合国安理会其它伙伴授权情况下进行的。之前，一直在积极谈判。美方也多次指出，中国试图对一些强化制裁的强烈要求含而不答。6月2日，联合国安理会一致通过了中美决议文本。在制裁清单中列入了一些可能参与核导弹项目的机构和个人。
当然，各方并未对外公布，美方此次要在严厉制裁方面走多远。同时也未说明，中国有着怎样的论据来规避制裁导致朝鲜体制崩溃。俄罗斯科学院东方学所专家亚历山大·沃龙佐夫在接受卫星通讯社采访时这样强调。
沃龙佐夫：“朝鲜不会按照决议条件走投降谈判之路。他们以后也不会这样做。在奥巴马时期的预设条件与美国新总统时期的相比并没有什么差别。中国试图分解制裁，这样才不至于关上解决问题的谈判大门。中国永远不会走美国所希望的‘勒死’朝鲜体制的路线，这不符合其国家利益。”
北京像以往一样，对朝鲜的强烈攻击反应克制，但回答的态度是坚决的。中国希望，朝鲜能够完成联合国安理会有关朝鲜的所有决议案。其中包括最近的要求停止核导弹计划的决议案。6月9日，中国外交部发言人华春莹对朝鲜《劳动新闻》载文进行评论时这样指出。她说，联合国安理会通过的第2356号决议，体现了所有相关方面的统一立场。联合国安理会非常清楚地表示，朝鲜应停止自己的导弹计划。
京公网安备11010502053235号
