中国是否将保护朝鲜？

这篇文章对朝鲜试验高牵引力新型火箭发动机试验进行了评论。用朝鲜领导人金正恩的话说，它意味着朝鲜导弹工业的诞生。文章中指出，国际社会无论在任何情况下都不会承认朝鲜拥有核武器和洲际弹道导弹的法律权利。在此情况下，文章中表达一种意见：如果平壤继续实施导弹--核计划，那么战争可能是不可避免的。

文章是对平壤的明显警告，而且呼吁不要恐惧，在上述情况下恐惧可能促使朝鲜领导层采取更危险的行动。文章作者在进行各种强硬评价时遵循逻辑，试图证明与国际社会的统一立场相悖不符合平壤的利益。当俄罗斯、中国和美国在朝鲜核野心问题上的立场非常接近时，平壤几乎没有可能灵活机动的可能性。朝鲜弃核以换取确保国家安全有助于保障朝鲜精英的利益，不威胁朝鲜的存在本身，而在冲突转变到热战阶段时，朝鲜的存在本身将受到威胁。

重要的是，在中美领导人海湖庄园会晤之前仍然在表述这种立场，因此以下说法是完全不正确的：中国之所以对朝措辞和行为强硬，是因为美国总统特朗普向中国国家主席习近平发出了某种最后通牒。

从形式上来说，朝鲜是中国唯一的正式军事同盟。按照迄今有效的1961年《中朝友好合作互助条约》，中朝彼此对对方的国家安全承担义务。除了朝鲜之外，中国与其它任何国家都没有签署此种条约。但是中国专家们很早前就指出，在他们看来，保护朝鲜的义务事实上已经不再有效。像一些人所解释的那样，朝鲜既然致力于发展导弹--核计划，它本身已经成为一种威胁，在中国边境附近制造了紧张局势的潜在策源地。尽管中朝关系历史悠久，而且中国曾在1950年--1953年抗美援朝，拯救了朝鲜体制，牺牲了数千名抗美援朝志愿军士兵的生命，但在当前条件下，中国最高领导层的出发点将不是意识形态考量，而是国家安全的现实需要。值得提醒的是，中国国家主席习近平从未与朝鲜领导人金正恩会晤过，但中朝接触却发展得相当顺利。
我们现在所听到的声明的新调子与美国向北京施压无关，而是与越来越接近临界点的紧张局势有关。因此自然就出现了实际特性的问题：如果热冲突爆发，中国将如何行动。《南华早报》中国军事分析员倪乐雄指出，平壤违反《不扩散核武器条约》是中国不会在美国陆军行动中向朝鲜提供援助的重大原因。
                                      （文章仅代表作者本人的观点，与本台立场无关）